Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Byla Nr. A2.9.-508-953/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.9.-508-953/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00237-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
G. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-508-953/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00237-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. sausio 27 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T.,

išnagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios invalidumą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T., būdama neblaivi (nustatytas 1,47 promilių girtumas), 2013 m. gruodžio 31 d. 23.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl smurto artimoje aplinkoje.

G. T. kalta prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad G. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5), 2014-01-14 G. T. paaiškinimu (b.l. 6), 2014-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 075059 (b.l. 8).

G. T. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes ji melagingai iškvietė policijos pagalbą, pranešdama apie žinomai nebūtą įvykį.

G. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra II grupės invalidė. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. T. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Martynas Galvičius