- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-21
- Bylos Nr.
- e2S-53-894/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02233-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Atsakovas
- J. Č.
- Ieškovas
- G. Č.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės J. Č. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovei J. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas G. Č. (toliau – ieškovas) Marijampolės apylinkės teismui pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - priteisti iš atsakovės J. Č. (toliau – atsakovė) laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur, paskiriant ieškovą išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; nustatyti ieškovo laikinąją bendravimo tvarką su nepilnamete dukra G. Č., gim. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
2. Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino, taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo dienos byloje: 1) iš atsakovės nepilnametei M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priteisė laikiną išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kas mėnesį, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; paskyrė ieškovą M. Č. priteisto laikino išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise; 2) nustatė tokią laikiną ieškovo bendravimo su nepilnamete G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: tėvas su dukra bendrauja kiekvieno mėnesio lyginiais savaitgaliais, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 10.00 valandos, grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18.00 valandos; tėvas turi teisę netrukdomai bendrauti su nepilnamete dukra tiesiogiai telefonu ar kitomis komunikacijos priemonėmis, atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus; nepilnametės dukros motina, siekiant tinkamai įgyvendinti tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarką, įpareigotina, ne vėliau kaip per tris kalendorines dienas, informuoti tėvą apie gyvenamosios vietos, vaiko ugdymo įstaigos, telefono numerio pasikeitimus; nepilnametės dukros motina įpareigotina nedelsiant informuoti tėvą apie dukros ligą (-as), nurodydama, kuo dukra serga ir kokia pagalba dukrai yra reikalinga.
Šalies argumentai
3. Atsakovė atskiruoju skundu prašė panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties dalį dėl laikinos ieškovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.
4. 2024 m. lapkričio 6 d. teisme gautas atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo (reg. Nr. DOK-25568), kuriame atsakovė atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti, nes šalių ginčas yra išspręstas, įskaitant ir dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, byla yra baigta, todėl apeliacijos rezultatas yra neaktualus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
5. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7795-1146/2024, nutraukė pareiškėjų J. Č. ir G. Č. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino pareiškėjų 2024 m. spalio 11 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikino Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d., 2024 m. rugpjūčio 28 d. ir 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimis šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 5 d.
7. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs atsakovės pareiškime nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo pateiktas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), todėl yra pagrindas atsakovės atskirojo skundo atsisakymą priimti, o apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties, nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovės J. Č. atskirojo skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės J. Č. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.