Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su Antverpeno Auditorato prie darbo teismo prašymu suteikti teisinę pagalbą vykdant procedūrą dėl EUB Reglamento Nr. 561/06 ir 3821/85 pažeidimų pagal 1959 m. balandžio 20 d. Europos konvenciją dėl tarpusavio pagalbos baudžiamosiose bylose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas Antverpeno Auditorato prie darbo teismo prašymas suteikti teisinę pagalbą vykdant procedūrą prieš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) dėl EUB Reglamento Nr. 561/06 ir 3821/85 pažeidimų.

Audoritatas rajono apylinkės teismo prašo identifikuoti firmos UAB „Everdas“ baudžiamai atsakingą asmenį, apklausti jį ryšium su nustatytais pažeidimais ir patikrinti:

kas skirsto gabenimo pavedimus? Ar tas asmuo savarankiškai skirsto gabenimo pavedimus arba turi sekti savo hierarchijos viršininko instrukcijas?kam gabenimo pavedimų skirstytojas turi atskaičiuoti?kaip planuojami gabenimo pavedimai?ar duodami pavedimai galėjo, esant normaliam eismui, būti įvykdomi, nedarant vairavimo ir poilsio laikų pažeidimų?kas tikrina tachografo diskus?su kokiu reguliarumu tikrinami diskai?kokių priemonių darbdavys imasi jam nustatant klaidiną registraciją arba klaidingą diskų naudojimą? Ar skiriamos sankcijos?kaip darbdavys bando išvengti naujų pažeidimų?ar vairuotojas praeityje gavo pastabas iš savo darbdavio?kokias instrukcijas gavo vairuotojas apie diskų atidavimo tvarką?kas sumokėjo konsignacijos sumą 2400 eurų (vairuotojas ar darbdavys)?kaip paaiškinti tą faktą, kad vairuotojas, turėdamas atostogų pažymėjimą, pagal duomenis ant registracijos lapų dirbo?;užpildyti identifikuoto baudžiamai atsakingo asmens ir vairuotojo biuletenius;pridėti civilinės atsakomybės būklę;užklausti kompetentingų institucijų firmos UAB „Everdas“ bendrovės bylos nuorašą.

Nors Audoritatas, kreipdamasis teisinės pagalbos vadovaujasi 1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencija dėl tarpusavio pagalbos baudžiamosiose bylose, tačiau šiuo atveju turi būti taikoma ir 2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 67 str. vykdant užsienio valstybės prašymą, proceso veiksmai atliekami pagal Lietuvos Respublikos BPK numatytas taisykles. Audoritatas prašo atlikti proceso veiksmus teisme nagrinėjamoje byloje, todėl vykdant prašymą taikytinos BPK normos, reglamentuojančios bylos nagrinėjimą teisme. Pagal LR BPK 287 str. bylos nagrinėjimo metu teismas turi teisę atlikti bet kokį šio Kodekso XIV skyriaus antrajame, trečiajame, ketvirtajame ir penktajame skirsniuose numatytą proceso veiksmą, t. y. apklausą, parodymų patikrinimo veiksmus, objektų tyrimą ir apžiūrą. Tačiau jeigu šių veiksmų atlikti teisme dėl kokių priežasčių neįmanoma arba tai labai apsunkintų bylos nagrinėjimą, teismas gali pavesti šiuos veiksmus atlikti ar jį organizuoti jų atlikimą prokurorui arba ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Taip pat iš Audoritato pateikto prašymo matyti, kad būtina atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, t.y. proceso veiksmus, nenurodytus LR BPK 287 str.: dokumentų poėmius, esant reikalui atlikti kratas, nustatyti baudžiamai atsakingą asmenį ir faktiškai atlikti tos bendrovės veiklos patikrinimą dėl gabenimo, kur gali būti reikalingos specialiosios žinios, kuriuos gali atlikti tik ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras.

Be to, kaip matyti iš pateikto prašymo, faktiškai visi veiksmai turėtų būti atliekami bendrovėje „Everdas“, taip pat prašomų veiksmų pobūdis išimtai susijęs su šioje bendrovėje esančių duomenų, susijusių su Audoritato tiriamu pažeidimu, patikrinimu, kas labai apsunkintų prašymo dėl teisinės pagalbos įvykdymą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Esant šioms aplinkybėms, Audoritato prašymo dėl teisinės pagalbos neįmanoma įvykdyti Alytaus rajono apylinkės teisme, todėl šis prašymas persiųstinas kitai Lietuvos Respublikos kompetentingai teisminei institucijai, paskirtai Europos konvencijos dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose ir Konvencijai dėl Europos sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose funkcijoms atlikti ir pagal LR BPK kompetentingai atlikti arba organizuoti prašyme nurodytų veiksmų atlikimą Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai (1959 m. balandžio 20 d. Europos konvencijos dėl tarpusavio pagalbos baudžiamosiose bylose 18 str. ir 2000 m. gegužės 29 d. Konvencijos dėl Europos sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 str. 5p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 67 str., Europos konvencijos dėl tarpusavio pagalbos baudžiamosiose bylose 18 str. ir Konvencijos dėl Europos sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 str. 3 p.

nutaria:

Antverpeno Auditorato prie darbo teismo prašymą suteikti teisinę pagalbą vykdant procedūrą dėl EUB Reglamento Nr. 561/06 ir 3821/85 pažeidimų persiųsti vykdymui Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama.

Nutarties nuorašą išsiųsti Antverpeno Auditorato prie darbo teismui.