- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-09
- Bylos Nr.
- 1-361-493/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01047-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Įžanginė dalis
nerengiant teismo posėdžio sprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-493/2016 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteisti D. K., K. Ž., A. L. A. ir A. K.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 7 d.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyrius 2017 m. gegužės 5 d. raštu Nr. 25/11-1-3-7207 informavo, kad UAB „N“ yra vykdoma bankroto byla, todėl tikslinga priimti sprendimą dėl dokumentų perdavimo bankroto administratoriui UAB „B“.
UAB „N“ dokumentai perduotini bankroto administratoriui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šiuo atveju daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „N“ dokumentų, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, tačiau po jo priėmimo pasikeitė aplinkybės – paaiškėjo, jog tikslinga įmonės dokumentus perduoti bankroto administratoriui.
Atsižvelgiant į tai, UAB „N“ dokumentai perduotini UAB „B“.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
UAB „N“ dokumentus perduoti UAB „B“.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.