Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

1. Ieškovė S. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo G. R. 117 000 Eur, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2003 m. gruodžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2003-03/2003 neterminuotai apribojo tėvų valdžią ieškovės motinai G. B. ir tėvui A. B., paskyręs jos globėja ieškovės senelę V. G.. Akmenės rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1357-875/2011 V. G. paskyrė ir ieškovės turto administratore. Hospitalizavus V. G., ieškovė dėl iš senelio S. G. patiriamo psichologinio ir fizinio smurto Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) 2020 m. rugsėjo 14 d. sprendimu buvo paimta iš nesaugios aplinkos bei apgyvendinta (duomenys neskelbtini) ir į savo ankstesnę gyvenamąją vietą jau niekada negrįžo. Ieškovės rūpintoja V. G. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl Vaiko teisių apsaugos skyrius 2020 m. rugsėjo 22 d. kreipėsi į Utenos apylinkės teismą su pareiškimu dėl naujo nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo bei gyvenamosios vietos ieškovei nustatymo – juo buvo paskirti (duomenys neskelbtini). Dėl smurto prieš ieškovę S. G. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam paskirta kompleksinė stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė ir 2021 m. birželio 3–14 d. ekspertizės aktu konstatuota, kad S. G. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veiklos padarymo metu, tiek ir ekspertizės atlikimo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Atsižvelgiant į S. G. nustatytas (duomenys neskelbtini) (panašaus į (duomenys neskelbtini)) sutrikimo bei (duomenys neskelbtini) diagnozes, Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-544-335/2021 jam buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. S. G. viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) Rokiškio psichiatrijos ligoninėje buvo gydomas nuo 2021 m. liepos 1 d. S. G. (duomenys neskelbtini) mirus, ieškovei 2023 m. birželio 29 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą velioniui S. G. priklausiusį turtą.

3. Ieškovės teigimu, ji pastebėjo, kad į paveldėjimo teisės liudijimą nėra įtrauktas automobilis (duomenys neskelbtini) ir vertingas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Aiškinantis aplinkybes, susijusias su žemės sklypo likimu, ieškovei tapo žinoma, kad šis žemės sklypas 2021 m. rugsėjo 8 d. pirkimo–pardavimo sutartimi už 117 000 Eur buvo parduotas J. D. ir V. D.. Pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu pardavėjui S. G. pagal 2021 m. gegužės 10 d. generalinį įgaliojimą, suteikiantį teisę įgaliotiniui savo nuožiūra disponuoti visu įgaliotojo turtu, atstovavo atsakovas G. R.. Atsakovas, kaip pardavėjo įgaliotinis, 27 000 Eur avansinį mokėjimą iš pirkėjų gavo į savo asmeninę banko sąskaitą iki pirkimo–pardavimo sutarties pasirašymo, likusi 90 000 Eur kainos dalis taip pat buvo sumokėta į atsakovo asmeninę banko sąskaitą. Nesant įrodymų, kad atsakovas, kaip S. G. įgaliotinis, būtų atsiskaitęs su įgaliotoju, ieškovei 2024 m. kovo 1 d. buvo išduotas papildomas paveldėjimo teisės liudijimas, patvirtinantis ieškovės turtinę teisę į lėšas, gautas pardavus žemės sklypą.