Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-06 · Byla Nr. A2.9.-1910-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
A2.9.-1910-799/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
U. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1910-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01669-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant pažeidėjui U. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

U. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv., Tauragės m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. Š. 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 16 val. 30 min. savo namuose, adresu Tauragės m., girtavo su sugyventine D. V. ir kitais sugėrovais mažamečio sūnaus A. Š., gim. akivaizdoje. U. Š. nustatytas 0,60 promilės girtumas. Tokiais veiksmais U. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Šalies argumentai

U. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad atvyko sugyventinės brolis, kuris atsivežė alkoholio, alkoholį vartojo mažamečio akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

U. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, šeimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, U. Š. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu U. Š., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Vida Butanavičiūtė