Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-11-26 · Administracinė byla Nr. I-12093-629/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
I-12093-629/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05546-2015-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Milda Vainienė
Pareiškėjas
L. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla. Nr. I-12093-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05546-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.1; 3.20(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiškėjos L. S. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. (toliau - ir pareiškėja) 2015 m. lapkričio 23 d. kreipėsi į teismą, prašydama įtraukti ją į bankrutuojančios UAB „Elektros energijos prekyba“ trečios eilės kreditorių sąrašą.

Prašymą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. ABTĮ 15 str. detaliai reglamentuoja administracinių teismų kompetenciją ir apibrėžia ginčų kategorijas, kurias administraciniams teismams yra suteikti įgaliojimai spręsti. Pagal ABTĮ 16 str. 1 d. administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. ginčai, kylantys iš bankroto santykių, priskirtini nagrinėti bendrosios kompetencijos teismams. Be to, pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 str., teisme iškėlus bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administraciniams teismams nėra suteikiami įgaliojimai įtraukti asmenis į bankrutuojančių įmonių kreditorių sąrašus, todėl pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu, kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Išaiškintina, kad pareiškėja su tokio pobūdžio prašymu turi kreiptis į UAB „Elektros energijos prekyba“ bankroto administratorių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 149 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos L. S. prašymą.

Nutarčiais įsiteisėjus, prašymą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Milda Vainienė