- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- 2-93-476/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- O. P.
- Atsakovas
- V. P.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikasm priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. P. prašė iš atsakovo V. P. priteisti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 72,41 Eur. kiekvienam vaikui išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šias išmokas LRV nustatyta tvarka. Pavesti teikiamą išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti vaikų motinai O. P. ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė O. P. paaiškino, kad atsakovas V. P. yra dukters G. gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Tėvystę jis pripažino gera valia. Atsakovas vaikų išlaikymu nesirūpino, jokios paramos neteikė. Jai vienai sunku išlaikyti nepilnamečius vaikus, todėl prašė iš atsakovo priteisti po 72,41 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui. Ji šiuo metu nedirba, nes augina dviejų mėnesių kūdikį, kurio tėvas yra kitas asmuo. Prašė patenkinti ieškinį ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas V. P. yra nepilnamečių vaikų G. P. ir L. P. tėvas (b.l.14,15). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė nedirba, nes yra motinystės atostogose, pragyvena iš socialinės pašalpos. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, taip pat nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį ir sveikatos stovį. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindo iš atsakovo priteisti 72,41 eurų materialinį išlaikymą kiekvienam vaikui. Teismas mano, kad tai pakankama suma nepilnamečių vaikų išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.196 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. P. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 72,41 eurų kiekvienam vaikui ir tęsti iki jų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina O. P.. Materialinio išlaikymo pradžia 2014-12-09. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Iš atsakovo V. P. priteisti 52,14 eurus žyminio mokesčio ir 116,50 eurų antrinės teisinės pagalbos valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.