Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas T. V. buvo surašytas už tai, kad jis 2015 m. birželio 18 d. apie 16 val. 40 min. Trakų r. sav., Trakuose, Vilniaus g., vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, turėdamas galiojantį pažeidimą už tokius pat veiksmus. Tokiais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 130² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš byloje esančios administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t.y. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str. 5 d. padarymą. Tuo tarpu Trakų rajono apylinkės teismo 2010-12-09 nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d. ir LR ATPK 130² str. pažeidimus asmeniui paskirta nuobauda - 25 (dvidešimt penkios) paros administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu yra atlikta nuo 2011-11-23 iki 2011-12-18 ir nebegaliojanti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. V. padarytas pažeidimas neatitinka LR ATPK 130² sudėties, todėl pagal nurodytą straipsnį kvalifikuotas nepagrįstai. Kadangi iš byloje esamų duomenų matyti, kad asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 promilių girtumas, jo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 126 str. 4 d., t.y. T. V. trauktinas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimą vairuotojui esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu T. V. savo kaltę pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-32617299-15, blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu,

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 126 str. 4 d. numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 126 str. 4 d., teismas

nutarė:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 723,00 EUR baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.