Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. B. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB „Agropliusas“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2015 m. kovo 30 d. sudarė su atsakovu krautuvo nuomos sutartį, pagal kurios 3.2.5. punktą nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo mokėti krautuvo „Kalmar“ nuomos mokestį, pagal pateikiamas nuomotojos PVM sąskaitas faktūras. Nuomos sutarties 1.1. p. šalys sutarė, kad nuomos mokestis – 300 Eur per mėnesį. Ieškovas atsakovui 2016-06-30 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 15362, pagal kurią UAB „Agropliusas“ iki 2015-07-15 turėjo sumokėti 1089,00 Eur sumą už 2015 m. balandžio, gegužės ir birželio mėn., 2015-08-25 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 15466, pagal kurią UAB „Agropliusas“ iki 2015-09-09 turėjo sumokėti 726,00 Eur sumą už 2015 m. liepos-rugpjūčio mėn., 2015-10-07 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 15562 už 2015 m. rugsėjo mėn., pagal kurią UAB „Agropliusas“ iki 2015-10-22 įsipareigojo sumokėti 363,00 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieškinyje ir sąskaitose nurodytas sumas yra apmokėjęs. Savo prievolės atsakovas nevykdė, todėl liko skolingas atsakovui 1981,60 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.189, 6.200, 6.256 str.).

Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, laiku neatsiskaitė už krautuvo „Kalmar“ nuomą ir tinkamai savo prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Remiantis išdėstytu teisiniu reglamentavimu, ieškovo prašymas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo, skaičiuojant jas nuo sprendimu priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1981,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsnių pagrindais. Iš atsakovo ieškovui priteistina 1981,60 Eur skola pagal krautuvo „Kalmar“ 2015-03-30 nuomos sutartį, 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,50 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 427-428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Agropliusas“, į. k. 302336305, 1981,60 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir 60 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 29,50 Eur (dvidešimt devynių eurų ir 50 ct) žyminį mokestį ieškovo E. B. (duomenys neskelbtini), į. k. 154738214, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus sprendimo kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedais išsiųsti atsakovui, ieškovui išsiųsti preliminaraus sprendimo kopiją.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.