Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. K. (L. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas 1988 04 20 Lenino rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d.; 45 str. – laisvės atėmimu 3 m., 1989 12 27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BK 54-2 str. buvo paleistas lygtinai priverstinai įdarbinant 11 mėn.; 1998 02 20 Vilniaus m. 1 -os apylinkės teismo pagal LR BK 115 str. laisvės atėmimu 6 mėn. 1998 04 10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 54 str. 2 d. buvo paleistas lygtinai 1 mėn. 8 d. 1998 04 14 buvo paleistas iš Alytaus griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent:

jis 2012 m. sausio 1 d., apie 14.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini)namo virtuvėje, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį, smurtą prieš A. S., t.y. keturis kartus ranka sudavė jai į galvos sritį, tris kartus ranka sudavė į nugaros sritį bei (duomenys neskelbtini)kieme, prie namo, vieną kartą ranka sudavė nukentėjusiajai į kairiąją ranką, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu L. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 37-38).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: A. S. pareiškimu, kad sesers sugyventinis prieš ją naudoja smurtą (b. l. 2); 2012-01-01 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b. l. 3-5); prokuroro reikalavimu pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 8); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta – namas (duomenys neskelbtini)., ir teritorija prie jo (b. l. 13-14), alkoholio matuoklio duomenimis, kad kaltinamajam iš karto po nusikaltimo įvykdymo nustatytas 2.41 prom. girtumas (b. l. 58); nukentėjusiosios A. S. (b. l. 18-19) parodymais, kuriuos patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 20-25), liudytojos A. S. (b. l. 28) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti 2 sulaikymo dienas (nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03) ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 1 MGL - 130 litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bei smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.