Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-04-21, apie 15 val. 50 min., Šilutės r. sav., Usėnų sen., Usėnų k., Tilžės g., A. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,73 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Kaltinamasis A. N. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-04-21, apie 15 val. 50 min., Šilutės r. sav., Usėnų k. ribose, jį, vairuojantį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jo mirusiam tėvui A. N., vykstantį namo kartu su drauge iš draugų, pas kuriuos šventė Velykas ir vartojo alkoholį, sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1, 73 promilių neblaivumą. Nuoširdžiai gailisi, kad neblaivus vairavo minėtą automobilį.

Be kaltinamojo A. N. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja J. S. parodė, kad 2025-04-21, apie 15 val. ji su draugu A. N. važiavo iš giminaičių, namo į (duomenys neskelbtini), pastarojo vairuojamu automobiliu. Šilutės r. sav., Usėnų k., juos sustabdę policijos pareigūnai, jos draugui A. N. nustatė girtumą. Ji nesuprato, kad A. N. automobilį vairavo, būdamas neblaivus.

2025-04-21 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. E. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-04-21, 15 val. 50 min., Šilutės r. sav., Usėnų k., Tilžės g., sustabdyto automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra miręs, vairuotojui A. N., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu 15 val. 52 min. nustatytas 2,10 promilių, o 16 val. 09 min. - 1,73 promilių neblaivumas. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Iš 2025-04-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo įvykio vieta yra Šilutės r. sav., Usėnų sen., Usėnų k., Tilžės g., šalia parduotuvės „Aibė“. Įvykio vietoje po apžiūros paimtas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su dviem rakteliais.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2025-04-21, panaudojus bekontaktį alkoholio detektorių, A. N. 15 val. 52 min. nustatytas 2,10 promilių, o 16 val. 09 min. - 1,73 promilių neblaivumas, su kuriais pastarasis sutiko, neginčijo.

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas ir perduotas saugoti IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu Tauragė, Paberžių g. 7.

Iš AB „Regitra“ duomenų bazės duomenų matyti, kad automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra A. N., gim (duomenys neskelbtini).

Iš asmens duomenų pažymos matyti, kad A. N., gim (duomenys neskelbtini), yra miręs (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2006 m. automobilio „Škoda Octavia 1Z“, kurio kuras – dyzelinas, variklio darbinis tūris – 1896 cm³, variklio galia – 77 kW, vidutinė kaina su PVM yra 1727 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo A. N. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog 2025-04-21, apie 15 val. 50 min., Šilutės r. sav., Usėnų sen., Usėnų k., Tilžės g., jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,73 promilių neblaivumas, vairavo tėvo A. N. automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis A. N. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

A. N. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Bausmės skyrimas

A. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. N. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir vienas, nes (duomenys neskelbtini), išlaikantis (duomenys neskelbtini) mažamečius vaikus.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, šeiminę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. N. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, baudą.

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl A. N. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

A. N. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymo

Kadangi aptariamą nusikalstamą veiką A. N. padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis šia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281¹ straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad A. N. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, yra baustas administracine tvarka, neteistas, jam nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - taikymo terminas didesnis už minimumą.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisinga BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (kasacinė byla Nr. 2K-7-144-628/2018). Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad 2025-04-28 A. N. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemonę, sustabdymas ir tą pačią dieną A. N. pasirašytinai išaiškintos šios kardomosios priemonės teisinės pasekmės. Taigi, būtent nuo 2025-04-28 A. N. faktiškai realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl ši data ir laikytina baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžia.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis A. N. vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,73 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių KET pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Todėl automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šioje byloje privalo būti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kadangi A. N. automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantį jo mirusiam tėvui A. N., vairavo neblaivus be minėto savininko teisių perėmėjo žinios ir leidimo, nes byloje apskritai nėra duomenų apie mirusio A. N., gim. (duomenys neskelbtini), teisių perėmimą, todėl įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iš A. N. išieškotina automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, nustatyta remiantis VšĮ „Emprekis“ pažyma dėl vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje, t. y. 1727 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-05-16 nutarimu A. N., gim. (duomenys neskelbtini), į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), naikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - A. N., gim (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su dviem rakteliais, saugomas IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7, grąžintinas nedelsiant – teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną A. N., gim. (duomenys neskelbtini), (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

A. N. paskirtos kardomosios priemonės: specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 69 MGL dydžio (3450 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. N. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 46 MGL dydžio (2300 Eur) baudos.

A. N. paskirtą baudą privalo sumokėti per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Nustatyti, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones A. N. taikoma nuo 2025-04-28.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino turto - automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1727 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt septynis eurus).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-05-16 nutarimu A. N., gim. (duomenys neskelbtini), į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - A. N., gim (duomenys neskelbtini), automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), su dviem rakteliais, saugomą IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7, grąžinti nedelsiant – teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną A. N., gim. (duomenys neskelbtini).

A. N. paskirtas kardomąsias priemones: specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.