- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-20
- Bylos Nr.
- e2YT-2478-1139/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00932-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jūratei Nemniasevienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotiems asmenims S. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės D. Ž., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, antstolei Elenai Miliauskienei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. gegužės 3 d. teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims S. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės D. Ž., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, antstolei Elenai Miliauskienei, kuriame prašoma atnaujinti terminą nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jos tėvo P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą bei išduoti leidimą atsiakyti priimti nepilnametės S. K. vardu jos tėvo P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą.
Pareiškime nurodoma, jog VTAS gautas Lietuvos Respublikos Mažeikių rajono 1-o notarų biuro raštas, kuriuo notarė informavo, kad negali užvesti paveldėjimo bylos ir išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujančiai valstybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio nuostatomis, paveldėjus P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), banko pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal sudarytą II pakopos pensijų kaupimo sutartį esantį fondo vienetų likutį, kuris 2022 m. kovo 31 d. buvo 1232,275 vnt. notaras Negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, kadangi palikėjas mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu turėjo nepilnametė dukrą S. K..
P. K. turimo (paveldimo) turto bendra vertė yra 1846,687 Eur, o neišieškota skola ir skolos išieškojimo vykdymo išlaidų suma siekia 3199,64 Eur. Nepilnamečio paveldėtojo interesų atžvilgiu vertinama, jog paveldėti neigiamą turto balansą neatitinka jo interesų, todėl pareiškėja mano, jog yra pagrindas teismo prašyti leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnametės S. K. vardu.
Dėl termino atnaujinimo nurodo, kad P. K. mirė (duomenys neskelbtini) nepilnametės įstatyminė atstovė D. Ž. kreiptis į teismą dėl globotinės S. K. paveldėto turto turėjo iki 2022 m. kovo 25 d. S. K. globėja D. Ž. nurodė, jog nežinojo, kad rūpintinės tėvas P. K. buvo gyvas, apie jį neturėjo jokių duomenų, netgi kai ieškojo informacijos 2021 m. sprendžiant klausimą dėl S. K. senelio V. K. turto paveldėjimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą išdavimo neprieštaraus, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai reikalingų įrodymų, jog tai neprieštaraus nepilnamečio vaiko interesams.
Teismo posėdžio metu VTAS atstovė J. N. prašė teismo pareiškimą patenkinti ir atnaujinti terminą, atsisakyti priimti mirusio P. K. palikimą nepilnamečio vaiko vardu bei išduoti leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnametės S. K. vardu, kadangi (duomenys neskelbtini) miręs P. K. paliko lėšas pensijų kaupimo fonde, kurių vertė 1846,687 Eur, tuo tarpu jo skolinių ir kreditorinių įsipareigojimų vertė 3199,64 Eur. Paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl skolų paveldėjimas pažeistų nepilnametės S. K. teises bei interesus. Nurodė, jog terminas sutvarkyti paveldėjimo klausimus praleistas dėl pateisinamų priežasčių, kadangi nepilnametės globėja neturėjo jokių žinių apie tėvą. Tuo tarpu institucija turėjo atlikti veiksmus, kad galėtų kreiptis į teismą dėl pažeistų nepilnametės turtinių interesų, todėl prašo įstatymo numatyto termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnametės vardu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės S. K. vardu atsisakyti priimti po jos tėvo P. K. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi 2022 m. kovo 25 d. ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo.
Dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo
Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. CPK nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.
Teismo nuomone, aplinkybė, jog nepilnamečio vaiko atstovė D. Ž. neužtikrino savo globotinės teisių ir teisėtų interesų ir nesikreipė per tris mėnesius į notarą bei teismą dėl atsisakymo priimti palikimą, laikytina svarbia aplinkybe dėl ko buvo praleistas įstatymo numatytas terminas. Taip pat, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, jog S. K. yra nepilnametė ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jos interesus priimant palikimą ar atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu turėjo pareigą įgyvendinti jos atstovė globėja D. Ž., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko. Svarbia pripažintina ir D. Ž. nurodyta priežastis, jog ji nežinojo, kad P. K. yra gyvas ir apie jį neturėjo jokių duomenų. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaiko teisių gynybą, terminas atnaujintinas.
Dėl teismo leidimo išdavimo
Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrą turtą. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini), jo vardu pensijų kaupimo fonde yra likęs 1232,275 fondo vienetų likutis, kurių vertė 2022 m. balandžio 28 d. yra 1846,687 Eur. Nekilnojamojo turto P. K. vardu neregistruota, duomenų apie kitą jo turėtą turtą nėra. Tuo tarpu yra likę skoliniai ir kreditoriniai įsipareigojimai P. K. vardu, kaip nurodyta pareiškėjos pareiškime ir jį pagrindžiančiuose prieduose, viso 3199,64 Eur sumai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. likę mirusiojo P. K. skoliniai įsipareigojimai yra beveik du kartus didesni, nei turtas, t. y. pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptų lėšų suma, todėl iš esmės didžiąja dalimi vien skolinių įsipareigojimų paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas, tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13, 14 punktais, 576–582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti trijų mėnesių terminą nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jos (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pagal įstatymą.
Leisti nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jos (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pagal įstatymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.