Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-07 · Civilinė byla Nr. e3K-3-242-684/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-07
Bylos Nr.
e3K-3-242-684/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00122-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Dalia Vasarienė
Atsakovas
Lietuvos valstybės, Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, UAB "Vatubela", Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą

Įžanginė dalis

Nr. DOK-1235Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00122-2019-2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

sprendžianti 2022 m. vasario 28 d. paduoto atsakovės Lietuvos valstybės atstovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, sprendusi Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujančios atsakovei Lietuvos valstybei, kasacinio skundo priėmimo klausimą, 2022 m. kovo 9 d. nutartimi netenkino jos prašymo atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą bei iki 2022 m. kovo 23 d. nustatė jai terminą sumokėti žyminį mokestį už kasacinį skundą ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nustatytu terminu Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nepateikė pranešimo apie sumokėtą žyminį mokestį. Todėl laikytina, kad jo nesumokėjo.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad yra nepašalintas paduoto kasacinio skundo trūkumas – nesumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 3 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 ir 4 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAntanas SimniškisDalia Vasarienė