Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal R. B. skunda del Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notares Dianos Šerejienes veiksmu, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene, V. A.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene praše skunda palikti nenagrineta, paaiškindama, jog sprendimas atsisakyti atlikti notarini veiksma pagristas, viskas išsispres teismui išnagrinejus R. B. ieškini del C. S. testamento pripažinimo negaliojanciu, jeigu testamentas bus pripažintas negaliojanciu, R. B. tures teise per tris menesius nuo teismo spendimo isiteisejimo dienos priimti palikima.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

(duomenys neskelbtini) mire pareiškejos R. B. tevas C. S. (b.l. 5).

C. S. savo 2005 m. spalio 7 d. testamentu visa savo kilnojamaji ir nekilnojamaji turta, kur jis bebutu ir iš ko besusidetu jo mirties dienai, paliko V. A. (b.l. 22). V. A. 2008 m. vasario 19 d. pateike Ignalinos rajono 2-ajam notaru biurui pareiškima del palikimo priemimo pagal C. S. testamenta (b.l.19). Ta pacia diena, t.y. 2008 m. vasario 19 d., Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene suraše liudijima, kad V. A. prieme C. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikima. Šis palikimo priemimas iregistruotas testamentu registre (b.l. 24-26).

2008 m. kovo 26 d. R. B. pateike Ignalinos rajono 2-ajam notaru biurui prašyma neišduoti V. A. paveldejimo teises liudijimo pagal pamineta testamenta (b.l.28).

2008 m. balandžio 21 d. notaru biure yra gautas R. B. prašymas Vilniaus 3-ajam notaru biurui persiusti Ignalinos rajono 2-ajam notaru biurui jos 2008 m. balandžio 17 d. pareiškima apie palikimo priemima po tevo C. S. mirties, kuriame nurodoma, jog ji yra vienintele pirmosios eiles ipedine (b.l. 34-35). Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene 2008 m. balandžio 29 d. priima nutarima atsisakyti atlikti notarini veiksma – priimti iš R. B. ši pareiškima apie palikimo priemima, atsiradusi po jos tevo C. S. mirties, kaip iš pirmos eiles istatymines ipedines, kadangi mirusiojo palikima 2008 m. vasario 19 d. pareiškimu prieme mirusiojo testamentine ipedine V. A. (b.l. 43).

Ieškinio nuorašas patvirtina, kad Ignalinos rajono apylinkes teisme 2008 m. gegužes 9 d. priimtas R. B. ieškinys del C. S. 2005 m. spalio 7 d. testamento pripažinimo negaliojanciu (b.l. 51-54).

Teismas, ivertines esancius byloje dokumentus, pareiškejos R. B. ir suinteresuotu asmenu notares Dianos Šerejienes ir V. A. paaiškinimus teisme, konstatuoja, kad Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene teisetai ir pagristai atsisake priimti iš R. B. pareiškima apie palikimo priemima, atsiradusi po jos tevo C. S. mirties, kaip iš pirmos eiles istatymines ipedines.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba kai ipedinis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškia apie palikimo priemima. C. S. mire (duomenys neskelbtini), o 2008 m. vasario 19 d. V. A. pateike Ignalinos rajono 2-ajam notaru biurui pareiškima del palikimo priemimo pagal C. S. testamenta. Ta pacia diena, t.y. 2008 m. vasario 19 d., Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene surašo liudijima, kad V. A. prieme C. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikima. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 2 dalimi, pagal istatyma paveldima, kai tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Kadangi C. S. savo 2005 m. spalio 7 d. testamentu paliko V. A. visa savo kilnojamaji ir nekilnojamaji turta, kur jis bebutu ir iš ko besusidetu jo mirties dienai, tai laikoma, kad visas jo palikimas 2008 m. vasario 19 d. buvo priimtas pagal testamenta. Todel, kai R. B. 2008 m. balandžio 17 d. suraše pareiškima apie palikimo priemima po tevo C. S. mirties, jokio nepriimto paveldimo C. S. turto nebuvo. Teismas mano, jog R. B. pareiškimas galetu buti priimtas tik tuo atveju, jeigu pagal testamenta butu paliktas ne visas C. S. turtas, o tik jo dalis, ir tik tokiu atveju ta nepalikta testamentu turto dali galetu paveldeti istatyminis ipedinis. Todel teismas konstatuoja, jog Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notare Diana Šerejiene 2008 m. balandžio 29 d. teisetai ir pagristai prieme nutarima atsisakyti atlikti notarini veiksma – priimti iš R. B. pareiškima apie palikimo priemima, atsiradusi po jos tevo C. S. mirties, kaip iš pirmos eiles istatymines ipedines, kadangi mirusiojo palikima 2008 m. vasario 19 d. pareiškimu prieme mirusiojo testamentine ipedine V. A. Teismas taip pat konstatuoja, jog netenkinus šio R. B. skundo del notaro veiksmu, ji nepraranda teises paveldeti po tevo mirties kaip ipedine pagal istatyma, nes Ignalinos rajono apylinkes teismo žinioje yra kita civiline byla pagal R. B. ieškini del C. S. 2005 m. spalio 7 d. testamento pripažinimo negaliojanciu ir, jeigu R. B. ieškinys bus patenkintas ir C. S. testamentas pripažintas negaliojanciu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.9 straipsniu, R. B. tures teise priimti palikima po tevo mirties, triju menesiu terminas šiam veiksmui atlikti bus skaiciuojamas ne nuo palikejo mirties dienos, o nuo atitinkamo teismo sprendimo isiteisejimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513 straipsniais, teismas

nutaria:

R. B. skundo del Ignalinos rajono 2-ojo notaru biuro notares Dianos Šerejienes veiksmu netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.