Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 8 d., apie 14 val. 00 min., T. A. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius sugyventinės A. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiais veiksmais jis rodė nepagarbą aplinkiniams, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, tęsdamas savo veiksmus, T. A. parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), juose nepilnamečių vaikų: V. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, rėkavo ant sugyventinės A. N.. Tokiais veiksmais T. A. netinkamai vykdė savo pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. A. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (1 b.l.). T. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 181 str., be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (15,21-24 b.l.), pranešimais apie vaikus, susijusius su smurtu artimoje aplinkoje (19,20 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 8215, iš kurio matyti, kad 2016 m. vasario 8 d., 15 val. 17 min., T. A. nustatytas 3,31 promilių girtumas (25 b.l.), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (26 b.l.), K. B. paaiškinimu (29 b.l.).

Pažymėtina, kad T. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, tačiau iš nagrinėjamoje byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas (3-12 b.l.) matyti, kad T. A. už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo baustas 2016 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.–1193–358/2016, inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu (2016 m. vasario 8 d.) minėtas nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl ištyrus ir įvertinas aukščiau išvardintų įrodymų visumą darytina išvada, kad jo 2016 m. vasario 8 d., padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuojamas ne pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, bet pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl atitinkamai perkvalifikuotinas (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. vasario 8 d., apie 14 val. 00 min., T. A. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius sugyventinės A. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiais veiksmais jis rodė nepagarbą aplinkiniams, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, tęsdamas savo veiksmus, T. A. parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), juose nepilnamečių vaikų: V. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, rėkavo ant sugyventinės A. N.. Tokiais veiksmais T. A. netinkamai vykdė savo pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Konstatuotina, jog T. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 181 str. 1 d. T. A. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei daro išvadą, jog T. A. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose – įspėjimas ir bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 181 straipsniu, 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. A. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 174 str. – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055268482. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.