Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, turinčios pagrindinį išsilavinimą, dirbančios V. Č. įmonėje parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjos pareigose, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-10-10 apie 19.10 val., dirbdama pardavėja V. Č. priklausančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 6 vnt. alkoholinio Švyturio Gintarinio alaus, 0,5 litro talpos skardinėse tarose, 4,6 proc. tūrio stiprumo, kurio 1 vnt. kaina po 1,99 Lt., viso alkoholinių gėrimų už 11,94 litus. Tokiais veiksmais ji padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą ir pažeidė 1995-04-18 Nr. 1-857 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkto reikalavus.

Be to, ji 2014-10-10 apie 19.15 val., dirbdama pardavėja V. Č. priklausančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnametei D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. alkoholinio gėrimo, butelį brendžio VSOP „Imperial XII” stiklinėje taroje, 38 proc. tūrio stiprumo, 0,7 1 talpos, už 25,99 litus. Tokiais veiksmais ji padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą ir pažeidė 1995-04-18 Nr. 1-857 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkto reikalavus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje ir 164 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia baudą nuo 50 iki 100 litų su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu ar be konfiskavimo. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktas, numato, kad draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad alkoholinių gėrimų pardavėjai turi teisę, o kai yra abejonių, kad asmuo yra jaunesnis negu nurodyta šio straipsnio 4 dalies 3 punkte, privalo iš perkančio alkoholinius gėrimus asmens reikalauti pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą. Jeigu toks asmuo nepateikia jo amžių liudijančio dokumento, alkoholinių gėrimų pardavėjai privalo atsisakyti parduoti jam alkoholinius gėrimus.

V. M. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-2039682-14 ir Nr. 73P-20395239-14, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnės A. J.-O., pareigūno L. R., tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio registracijos informacija, asmens blaivumo testo rezultatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens duomenų informacijomis, fotolentele iš gyventojų registro, S. D., D. Š., R. K., A. R., E. G., D. E., E. M. paaiškinimais, gimimo liudijimo kopija, fotolentelėmis, „Aibė“ nuolaidų informacija, Licencija Nr. L1-748, darbo sutartimi, darbo grafiku, pilnos individualios materialinės atsakomybės sutartimi, pranešimais, duomenimis apie baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, dirbanti), pažeidimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. M. kaltė dėl ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskiriant minimalias straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas - bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu V. M. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje (dėl alaus pardavimo A. R.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje (dėl brendžio pardavimo D. Š.) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 60,00 (šešiasdešimties litų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.