Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-12-19 · Byla Nr. A2.2.-992-284/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-19
Bylos Nr.
A2.2.-992-284/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla Nr. A2.2.-992-284/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 19 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VP VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjusi

V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2008 m. gruodžio 18 d. apie 16:50 val. iš parduotuvės „Kanrugė“, esančios Vytauto Didžiojo g. 32a, Pakruojo mieste, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas) pagrobė vieną pakelį cigarečių „PARTNER“, kurio vertė 3,69 Lt. Šia savo veika V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

V. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku iš parduotuvės „Kanrugė“ pavogė pakelį cigarečių. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7).

V. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 4), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), teistas, teistumas neišnykęs, nedirbantis, piniginių baidų už anksčiau padarytus kitos rūšies teisės pažeidimus nėra susimokėjęs (b.l. 8-9), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 10 (dešimties) parų administracinis areštas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. J. paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2008 m. gruodžio 19 d. 8:30 val. iki 2008 m. gruodžio 19 d. 11:00 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.