Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas A. S. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos nepateikimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018 m. rugsėjo 14 d. nutarimu buvo nutarta nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal A. S. skundą dėl galimų Tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimų nepilnamečiams žaidžiant futbolą ne tam skirtoje vietoje.

A. S. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2018 m. rugsėjo 20 d. skundą, kuriame nurodė, kad jis 2018 m. kovo 27 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijai įteikė skundą dėl jo atžvilgiu padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 366 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje, o 2018 m. rugsėjo 17 d. jis el. paštu gavo atsakymą – administracinio pobūdžio raštą, kuriuo yra informuojamas, kad dėl jo skundo buvo priimtas nutarimas nepradėti administracinio nusižengimo teisenos, tačiau jam nebuvo pateiktas pats nutarimas. Dėl nutarimo nepateikimo, A. S. nuomone, yra pažeistos BPK 168 straipsnio 3 dalies nuostatos, mutatis mutandis taikytinos šioje administracinio nusižengimo teisenos stadijoje, be to, jis negali realizuoti savo teisės susipažinti su nutarimo motyvais ir apskųsti jį apylinkės teismui. Skundu A. S. teismo prašo įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją atsiųsti jam 2018 m. rugsėjo 14 d. nutarimą ROIK 18091616005.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 564 straipsnio 1 dalies nuostatas veikų, už kurių padarymą atsakomybė numatyta ANK, tyrimas ir bylų nagrinėjimas vyksta pagal šiame kodekse numatytas taisykles. Vadovaujantis ANK XXXVI skyriaus nuostatomis, teismas nagrinėja skundus dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose. Tuo tarpu šiuo atveju A. S. teikia skundą ne dėl priimto nutarimo, o dėl institucijos, nagrinėjusios jo pareiškimą, veiksmo – atsisakymo pateikti nutarimą, kurį jo nuomone, jis turi teisę skųsti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punktu, bylas dėl savivaldybių administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų (neveikimo) teisėtumo, taip pat dėl šių subjektų vilkinimo atlikti veiksmus nagrinėja administraciniai teismai, todėl šis skundas nėra žinybingas apylinkės teismui.

Todėl dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pirmiau nurodytas A. S. 2018 m. rugsėjo 20 d. skundas nepriimamas nagrinėti kaip nežinybingas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis ANK 621 - 626 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalis 2 punktu,

nutaria:

A. S. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos nepateikimo atsisakyti priimti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.