Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., nagrinėjusi

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2011 m. sausio 2 d. apie 04:23 val. Šiaulių mieste, K. Donelaičio gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą E. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18903, metrologinės patikros Nr. 0729314, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,18 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą (Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutarimas), be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais G. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.). E. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai. anūkui G. R. davė automobilį ir paprašė nuvažiuoti į vaistinę. Žino, kad automobilis yra saugojimo aikštelėje.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 13-14).

G. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). G. R. metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 10 skirsnis) nebaustas, neteistas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto E. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda. G. R. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto E. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto E. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, G. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto E. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto E. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.