- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-497-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00470-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2015-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.facebook.com įdėjo skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną IPHONE 4S ir į nurodytą sąskaitą už minėto telefono pardavimą gavo iš D. B. 60 Eur, kuriuos pasisavino, o mobilaus ryšio telefono D. B. neišsiuntė, t. y. sukčiavimo būdu iš D. B. pasisavino 60 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.
A. A. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. A. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
A. A. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, D. B. pareiškimas, policijos pareigūno J. K.-O. tarybinis pranešimas,.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 50 straipsnis), už kurį jam buvo paskirta nuobauda, todėl mano, kad jam skirtina didesnė nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkis.
A. A. iš D. B. pasisavino 60 Eur ir jų iki šiol negrąžino, todėl iš jo D. B. naudai priteisiama 60 Eur (ATPK 37 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 37, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
A. A. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) baudą.
Priteisti iš A. A. D. B. naudai 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žalos atlyginimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.