Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovė buvo informuota apie dalies skolos sumokėjimą, tačiau nepateikė pareiškimo dėl ieškinio reikalavimo pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

4. Teismas, įvertinęs ieškinio sumą bei tai, kad civilinė byla Panevėžio apylinkės teismui priskirta nagrinėti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsniu, padarė išvadą, kad yra teisinis pagrindas taikyti nurodyto CPK 441 straipsnio bylos nagrinėjimo ypatumus, ir paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį šalims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Bylos šalys prašymo surengti žodinį bylos nagrinėjimą neišreiškė.

Teismas konstatuoja:

Byla dalyje dėl reikalavimo priteisti iš atsakovės 178,45 Eur skolą nutraukiama. Likusioje dalyje ieškinys tenkinamas visiškai.

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2014 m. birželio 30 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-865 pagrindu ir 2017 m. rugpjūčio 22 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. DĮV-1131 pagrindu (su vėlesniais pakeitimais) yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

6. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, 5/8 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas.

7. Atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namams išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3, 4 dalys, 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo išlaidas, teikiamas komunalines ir kitas paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Ieškovės pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimą duomenys patvirtina, jog už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2025 m. kovo 31d. atsakovė skolinga 207,72 Eur.

8. Nagrinėjamoje byloje susiklostė situacija, kad, ieškovei pateikus ieškinį, atsakovė į bylą pateikė mokėjimo pavedimo kopiją, patvirtinančią, kad atsakovė ieškovei sumokėjo 178,45 Eur sumą. Taigi, atsakovė patenkino ieškovės reikalavimą dalyje dėl 178,45 Eur skolos priteisimo. Ieškovei nepakeitus ieškinio reikalavimo, bylos dalyje dėl 178,45 Eur skolos priteisimo neliko ginčo objekto, todėl civilinė byla dalyje dėl 178,45 Eur skolos priteisimo nutraukiama (CPK 293 straipsnis 9 punktas).

9. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, teismui atsiliepimo dėl skolos dydžio ar nepagrįstumo nepateikė, todėl daroma išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

10. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei tai, kad atsakovė dalį skolos apmokėjo, ieškovei iš atsakovės priteisiama likusi neapmokėta 29,27 Eur skola.

11. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

12. Kadangi dalis bylos nutraukta dėl to, kad atsakovė patenkino dalį ieškovės reikalavimų, o likusioje dalyje ieškinys tenkinamas visiškai, visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovė (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

13. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteisiamos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,81 Eur už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 80,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos AVOCAD suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 107,45 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).

14. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamos 31,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

civilinę bylą dalyje dėl reikalavimo priteisti 178,45 Eur skolą nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai, juridinio asmens kodas 177000697, naudai 29,27 Eur (dvidešimt devynių eurų 27 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 107,45 Eur (vieno šimto septynių eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Artea“ banke, (duomenys neskelbtini) – UAB „Urbo bankas“, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.