Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-974-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-974-225/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00696-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-821-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00696-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.;52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. gruodžio 6 d., 18.33 val., pasirodė girtas viešoje vietoje, t.y. Kvėdarnos g. esančioje stotyje, Rietavo mieste, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo paeiti, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Kadangi V. S. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.

V. S. administracinį teisės pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad V. S. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, V. S. blaivumo testas, iš kurio matyti, kad jam 2012-10-09, 21.20 val., nustatytas 2,21 prom. girtumas, tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Skiriant nuobaudą V. S. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda –ATPK 177 str. 1 d. (LR ATPK 31 str., 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė