Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Focilo“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. gegužės 31 d. nutartimis atsakovės vadovas D. J. buvo įpareigotas pateikti aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai buvo siusti registruota pašto siunta ir laikomi įteiktais vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Atsakovės pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Focilo“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos atidėjimo netenkinamas, o pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Focilo“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. rugpjūčio 27 d., įmonės vadovas yra D. J. (2023 m. gegužės 8 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija). UAB „Focilo“ paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentus VĮ Registrų centrui yra pateikusi už 2018 m. Balanso duomenimis UAB „Focilo“ 2018 m. gruodžio 31 d. turėto turto vertė buvo 3 603 Eur, iš jų: ilgalaikis turtas – 0 Eur trumpalaikis turtas – 3 603 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 1 396 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovės nuostolis 2018 m. gruodžio 31 d. buvo 1 026 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Focilo“ registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė registruotų transporto priemonių neturi. Atsakovės vadovas 2023 m. liepos 3 d. pateiktame prašyme (DOK-17150) nurodė, jog įmonė neturi jokio turto ir pajamų, tačiau teismo pareikalautų duomenų apie įmonės turimą turtą ir jo vertę nepateikė. Atsakovės vadovas taip pat nepateikė jokių įrodymų, jog įmonė greitu metu turės pakankamai duomenų atsiskaityti su kreditore, todėl teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti. Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė 2023 m. sausio 21 d. priėmė išieškojimo negalimo aktą Nr. S-23-161-1055 dėl 2 112,18 Eur skolos ir 101,18 Eur palūkanų išieškojimo iš atsakovės, pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 31 d. teismo įsakymą, ir 635,47 Eur skolos ir 12,07 Eur palūkanų išieškojimo iš atsakovės, pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymą, kuriame nurodė, jog atsakovė veiklos nevykdo, piniginių lėšų neturi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, neturi. Iš Antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos (vykdomųjų bylų Nr.: 0137/20/00986; 0085/20/00450; 0137/19/00929) bendrai 14 166 Eur sumai. Atsakovės vadovo prašymas atidėti įmonės bankroto kėlimą bent metams yra visiškai nepagrįstas, nes įmonės skoliniai įsipareigojimai atsirado jau nuo 2018 m. Atsakovės vadovas prašyme nurodė, jog šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, turto ir pajamų neturi, todėl nurodyti duomenys leidžia spręsti apie tai, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, o duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. jog atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Focilo“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Focilo“ nemokumo administratore atrinkta J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0124), kuri sutinka administruoti UAB „Focilo“ bankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „BIM prekyba“ bankroto procedūrą skiriama J. Š. (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 4 200,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Focilo“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Focilo“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Focilo“ (juridinio asmens kodas 304088050, buveinės adresas: Partizanų g. 61-806, Kaunas) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Focilo“ nemokumo administratore paskirti J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiklos adresas Konstitucijos pr. 23C-109, Vilnius, el. paštas: info@juriscon.lt, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0124).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200,00 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Focilo“ (juridinio asmens kodas 304088050) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Focilo“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams Valdui Zubinui ir Regimantui Budreikai, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždaroji akcinė bendrovė „Focilo“ pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati uždaroji akcinė bendrovė „Focilo“.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.