Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo stebėjimo ir koordinavimo biuro Specialiųjų užduočių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 01187002325223-3 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 26 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas gautas 2024 m. gegužės 17 d. Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 700 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. gegužės 15 d., 19.50 val. Augšdauguvos rajone, Skrudalienos sen., Silenės muitinės kontrolės punkte, vairuotojas M. T. vairuodamas transporto priemonių sąstatą, t. y. VOLVO, Estijos tranzitinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę KOGEL, Lietuvos tranzitinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vykdė tarptautinį komercinį krovinio vežimą (CMR Nr. 003216/2), UAB (duomenys neskelbtini) pavedimu, maršrutu Lietuva-Kazachstanas. Muitinės valdybos pareigūnas patikrinimo metu nustatė, kad vairuotojas M. T. negalėjo pateikti vairuotojo liudijimo. Nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), kaip vežėjas, vykdydamas krovinio pervežimą, nesuteikė vairuotojui vairuotojo liudijimo, taip pažeisdamas 2009 m. spalio 21 d. reglamento 1072/2009 5 straipsnio 6 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Pagal Pamatinio sprendimo 6 straipsnį sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo, vienas jų – kai vienu iš 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų atvejų sprendimas susijęs su veikomis, kurios nėra nusikaltimas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies b punktas).

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų šio Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje. Tuo tarpu už nusikaltimus, kuriems netaikoma Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalis, paskirtą piniginę sankciją vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas (Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalis).

2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 700 Eur dydžio bauda dėl to, kad šios bendrovės pavedimu, vairuotojas M. T. vykdė tarptautinį komercinį pervežimą iš Lietuvos Respublikos į Kazachstano Respubliką, neturėdamas vairuotojo liudijimo, kurį įteikia bei užtikrina vežėjas. Sugretinus šio teisės pažeidimo turinį su Lietuvos Respublikoje galiojančiu teisiniu reguliavimu, pripažintina, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės už nustatytos formos ir turinio dokumentų nepateikimą vykdant tarptautinį krovinio komercinį pervežimą. Be kita ko, toks teisės pažeidimas nėra priskirtinas ir Kelių eismo taisyklių pažeidimų kategorijai, todėl neatitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų priešingų teisei veikų punkto „elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus“ apibrėžties.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes – nesant 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendime nurodyto pažeidimo atitikimo Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų priešingų teisei veikų sąrašui, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus teisinės pagalbos prašymo dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo stebėjimo ir koordinavimo biuro Specialiųjų užduočių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. 01187002325223-3, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.