Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., tėvo vardas S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-09 apie 05 val. 00 min. A. K., savo namuose, (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 1,19 promil. girtumas), triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos, trukdė miegoti, ilsėtis savo mažametei dukrai J. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu A. K. pakartotinai per vienerius metus panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. K. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-07-09 su kaimynais vartojo alkoholinius gėrimus, grojo muzika . Kartu su ja gyvena dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Gailisi padarius pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: vaiko perdavimo-priėmimo aktu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyriausiojo patrulio J. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. K. nustatytas 1,19 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

A. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Taip pat, vadovaujantis ATPK 37² str., A. K. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti dvidešimt eurų (20 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752) įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-810-750/2016, ROIK 16059617700.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. K. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.