- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- II-205-369/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
dalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados viršininkui A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados (toliau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN) pareigūno 2012-07-05 (Nr. (duomenys neskelbtini)) priimto nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas G. B. skundas, kuriame nurodytais motyvais ir argumentais prašoma panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN pareigūno sprendimą, kuris minimas pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) (2012-07-05), t. y. 2012-07-05 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo bei įpareigoti Lazdynų policijos nuovados vadovybę atnaujinti jo 2012-06-14 skundo Nr. 28 ir 2012-06-19 skundo Nr. 29 nagrinėjimą remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 42⁴ str., LR Triukšmo valdymo įstatymo nuostatomis, LR Konstitucijos 28 str., LR Higienos norma HN 33:2007.
Šalies argumentai
Teismui pateiktame skunde G. B. nurodė, kad jis 2012-07-14 ir 2012-06-19 raštu kreipėsi į Lazdynų policijos nuovadą su skundais Nr. 28 ir Nr. 29, dėl virš jo buto gyvenančių asmenų keliamo triukšmo. Šiuose skunduose nurodytas aplinkybes, jis pagrindė pridėta vaizdo medžiaga kompaktinėje plokštelėje su užfiksuotais triukšmo matavimo prietaiso parodymais bei triukšmo matavimo prietaiso atitikties deklaracija. Pažymėjo, kad dėl tos pačios problemos į policiją jis yra kreipęsis daug kartų. 2012-07-09 gavo raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (2012-07-05), jog tyrimo metu triukšmo faktas nustatytas nebuvo. Pareiškėjas savo skunde pažymėjo, kad minėtame rašte, policijos nuovados viršininkas nepateikia jokių nutarimų priėmimo motyvų, visiškai ignoruoja pateikiamus faktus, taip pat nepateikia savo rašte minimo nutarimo.
Atsiliepimas
Teismo posėdžio metu skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovas A. S. palaikė teismui pateiktame atsiliepime nurodytas aplinkybės ir prašė G. B. skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, išklausęs teismo posėdžio metu nutarimą priėmusios institucijos atstovo duotą paaiškinimą, konstatuoja, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų policijos nuovados Nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialistė L. L. priimdama 2012-07-05 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nepažeidė nustatytų reikalavimų, elgėsi teisėtai ir pagrįstai. Iš teismui pateiktos medžiagos ir skundžiamo nutarimo matyti, jog pareigūnė, nagrinėjusi G. B. skundą, išsiaiškinusi visas aplinkybes, kurios turi reikšmės teisės pažeidimo fakto nustatymui ir patraukimo administracinėn atsakomybėn teisėtumui išspręsti, peržiūrėjusi G. B. pateiktus vaizdo įrašus kuriuose užfiksuotas bandymas su garso lygio matuokliu fiksuoti triukšmo lygį, pagrįstai konstatavo, jog nebuvo nustatytas administracinio teisės pažeidimo įvykis ir sudėtis bei priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
Teismas papildomai peržiūrėjęs byloje pateiktą vaizdo įrašą sutinka su tiek skundžiamame nutarime tiek tarnybiniuose pranešimuose išsakytu teiginiu, jog nėra aišku, koks triukšmas ir iš kur jis yra skleidžiamas, bei koks tikslus įrašymo laikas. Be to, tyrimo metu pareigūnams apklausus namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojus nustatyta, kad pastarieji asmenims gyvenantiems (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, jokių pretenzijų neturi.
Atsižvelgiant į išdėstytą, teismo vertinimu 2012-07-05 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra teisėtas ir pagrįstas, pakeisti ar panaikinti nutarimą apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas netenkinamas.
G. B. reikalavimas įpareigoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN viršininką pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną asmenų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei atlikti tyrimą dėl į jo buto balkoną galimai iš (duomenys neskelbtini) buto mėtomų šiukšlių paliktinas nenagrinėtu, kadangi galimų teisės pažeidimų tyrimas priklauso policijos, o ne teismo kompetencijai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Lazdynų PN 2012-07-05 priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.