- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- T-19-880/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Irina Kizina
teismo posėdyje išnagrinėjęs Širvintų rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. balandžio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2009 m. rugsėjo 21 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme A. B. buvo paskirtas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, kuris BK 70 str. ir 75 str. pagrindu atidėtas dviem metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų, kurie turėjo būti atlikti per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant A. B. atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą per du metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Širvintų rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad nuteistasis A. B. vykdė visus įpareigojimus, išskyrus turtinės žalos atlyginimą, t. y. per du metus atlygino tik 1210 Lt turtinės žalos, todėl prašo A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo paskirtą vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis mokosi, išlaiko du nepilnamečius vaikus, gauna našlaičio pensiją, naujų pažeidimų nedaro. Be to, priteista turtinės žalos suma labai didelė ir kaltinamasis neturi realių galimybių ją atlyginti per teismo nustatytą terminą.
Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu mokosi, ieško darbo ir gauna našlaičio pensiją, iš kurios dalį jis moka antstoliams, kaip turtinės žalos atlyginimą ir prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta ir bylos medžiaga įrodyta, kad nuteistasis A. B. šiuo metu mokosi Jonavos politechnikos mokykloje. Nuteistasis kitus teismo įpareigojimus vykdė, pažeidimų nepadarė, išlaiko du nepilnamečius vaikus, kuriems kas mėnesį skiria 300 Lt sumą. Šiuo metu nedirba, tačiau ieškosi darbo, gauna 700 Lt dydžio našlaičio pensiją, iš kurios dalimis atlygina jo padarytą turtinę žalą.
BK 92 str. 3 dalies 3 punkte yra nurodoma, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, teismas nuteistąjį įspėja, kad bausmės vykdymas gali būti panaikintas. O jeigu nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų, teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis siekia ir stengiasi atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, jis mokosi, ieškosi darbo, gauna našlaičio pensiją ir iš jos dalį pinigų skiria turtinei žalai padengti. Kitus teismo įpareigojimus kaltinamasis vykdo tinkamai, naujų pažeidimų nedaro, todėl, darytina išvada, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, nes atlygintina turtinė žala yra didelė, nuteistasis neturi turto ir kompensuoja turtinę žalą pagal savo išgales iš našlaičio pensijos, kuri nėra didelė. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą bausmės tikslai nebūtų pasiekti, nebūtų atlyginama turtinė žala, nukentėtų nuteistojo socialiniai ryšiai, jis negalėtų tęsti mokslų, o taip pat neturėtų galimybės išlaikyti nepilnamečius vaikus, todėl Širvintų rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi, BK 92 str. 3 dalies 3 punktu, -
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Širvintų rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam A. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.