Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje dalyvaujančio A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas Povilas Revuckas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 12P-17974997-14 A. S. atžvilgiu, kuriame nurodyta, kad 2014-09-03, apie 15.00 val. kavinėje Vilniuje, Konstitucijos pr. 12, viešoje vietoje, A. S. konfliktavo su T. M., jam grasino, garsiai šūkavo, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtų bei policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė jiems savo asmens dokumento, tuo nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, t.y. A. S. veiksmuose įžvelgiami, administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., požymiai.

Teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, kad protokolas surašytas nepagrįstai. A. S. teigimu, jis su atvykusiais policijos pareigūnais nekonfliktavo, viešiąją tvarką nebuvo pažeidęs, atvirkščiai vienas pareigūnas elgėsi arogantiškai bei netolerantiškai. Papildomai teismui pateikia dokumentus susijusius su šiuo įvykiu.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis viešoje vietoje, kavinėje, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 12, konfliktavo su T. M., jam grasino, garsiai šūkavo, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtų bei policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė jiems savo asmens dokumento, tuo nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo kitų žmonių akivaizdoje ir galimai padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Dėl galimai neteisėtų policijos pareigūnų veiksmų A. S. kreipėsi į teisėsaugos institucijas su pareiškimu. Pažymėtina, kad Vilniaus AVPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus 2014-09-22 nutarimu Nr. 10At-00 528-14 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nepadaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 228 straipsnio 1 dalyje (piktnaudžiavimas). A. S. 2014-09-29 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui pateikė skundą, kuriuo prašo išaiškinti kodėl pareigūnas, kurio žetono Nr. 3761 yra nebaudžiamas už neteisėtus veiksmus. Šis skundas dar nėra išnagrinėtas.

Šioje byloje nesurinkta pakankamai duomenų. Nors pažeidimo faktas nustatytas, tačiau pats pažeidimas nebuvo tinkamai ištirtas, nesiaiškintos kitos svarbios aplinkybės. Be to patenkinus A. S. skundą gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 228 straipsnio 1 dalį šioje byloje. Darytina išvada, jog tyrimas buvo atliktas skubotai, todėl Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo P.Revucko protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-11095-818/2014 naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. , 301 str., 302 str. 1 d. 4 p.,

nutaria:

Panaikinti Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo Povilo Revucko 2014-09-08 protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-11095-818/2014 ir bylą grąžinti Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.