Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.6.-118-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00103-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.6.

2015 m. kovo 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 127 straipsnio 3 dalį traukiamas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015-02-15 16.30 val. (duomenys neskelbtini) namu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas) vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, ir atsitrenkė į hidrantą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., 226 p. reikalavimus, todėl baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį bei 127 straipsnio 3 dalį.

UAB „Akmenės vandenys“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuota tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Bendrovė pateikė informaciją, jog J. M. padarytą žalą atlygino ir UAB „Akmenės vandenys“ pretenzijų jam neturi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Teismas išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį bei ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuoja, jog J. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 038105 bei jame pateiktu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu; Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės E. Č. tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015-02-15 16.42 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 97, J. M. nustatytas 2,16 promilių girtumas, rodmenimis; transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros aktu; eismo įvykio vietos schema ir foto nuotraukomis; VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija; bei kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. M. padaryti pažeidimai įrodyti ir atitinka ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, nes jis, būdamas neblaivus vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę pažeidė KET reikalavimus, dėl ko buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas, t. y. UAB „Akmenės vandenys“ priklausantis hidrantas.

J. M. administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei savo noru pašalino pažeidimu padarytą žalą.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu pripažintina tai, kad šis pažeidimas padarytas esant neblaiviam.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – už kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau buvo baustas, tačiau jo atžvilgiu galiojančių nuobaudų nėra, neteistas, dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai; J. M. skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 127 straipsnio 3 dalies bei 123 straipsnio 1 dalies sankcijose. Be to, ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje vairuotojams numatyta ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad papildoma nuobauda taikytina privalomai, vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų padarytas dienos metu, o vairuotojui nustatytas girtumas ženkliai viršija minimalią leistiną ribą, teismas sprendžia, jog aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir švelninti arba netaikyti papildomos nuobaudos, nėra, o administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju negali būti pasiekti netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, pirmuosius vienuolika mėnesių mokant po 100 Eur, o paskutinįjį mėnesį – 58 Eur įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2015-03-09.

Subendrinus nuobaudas J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, jos sumokėjimą išdėstant 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmuosius vienuolika mėnesių mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų), o dvyliktąjį mėnesį – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) įmoką, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2015-03-09.

Išaiškinti J. M., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per dvylika mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip dvylika mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.