Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Giedrai Gedvilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovui D. R., tretysis asmuo šeimyna „Po angelo sparnu“, dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas neterminuotai apriboti D. R. tėvo valdžią nepilnamečių dukrų: G. R., E. R. ir D. R. atžvilgiu, priteisti iš D. R. išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 1 BSI kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, skiriant šeimyną „Po angelo sparnu“ išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju, nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (rūpybą), skirti juridinį asmenį – šeimyną „Po angelo sparnu“ šių vaikų globėju (rūpintoju), nustatyti vaikų gyvenamąją vietą joje.

Ieškovo VTAS atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovas yra našlys ir turi tris nepilnametes dukras: G. R., gim. 1995-01-21, E. R., gim. 1998-02-28, ir D. R., gim. 2002-10-28. Vaikų motina D. R. 2011-03-29 mirė. Dukros G. R., E. R. ir D. R. nuo 2011-06-15 globojamos šeimynoje „Po angelo sparnu“. Atsakovo šeima nuo 2001 m. VTAS buvo žinoma dėl girtavimo, tėvų tarpusavio konfliktų bei vaikų nepriežiūros, todėl vaikams laikinoji globa buvo nustatyta keletą kartų. Vėliau vaikai buvo gražinti tėvams, jiems tuo metu pasitvarkius. Tėvas dar praeitais metais nebuvo paruošęs sauso kuro žiemai, kambariai buvo drėgni, šalti, vaikams trūkdavo maisto ir jiems namuose nebuvo sudaroma jų poreikius atitinkanti aplinka. Šiuo metu atsakovo namas visiškai apleistas ir vaikams gyventi netinkamas. D. R. pragyvena tik iš atsitiktinių darbų, mergaites aplanko labai retai. Atsižvelgus į vaikų interesus augti šeimoje, mergaitėms buvo pasiūlyta gyventi šeimynoje ,,Po angelo sparnu“ ir jos sutiko. Mergaites perkėlus globoti į šeimyną „Po angelo sparnu“, atsakovas nesiėmė jokių veiksmų, kad galėtų dukromis rūpintis. Atsakovas savo gyvenimo būdo nekeičia, prie jų išlaikymo neprisideda. G. K. atitinka visus reikiamus reikalavimus globėjui, mergaičių ir jos santykiai labai geri, todėl prašo paskirti šią šeimyną mergaičių rūpintoju (globėju).

Atsakovas D. R. atsiliepimo į ieškovo ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje D. R. paaiškino, jog su ieškiniu sutinka. Nurodė, jog dirba atsitiktinius darbus. Pripažino, jog aiškiai piktnaudžiauja alkoholiu, bet vaikams reikia mamos. Mano, jog reikalavimai vaikų gyvenimo sąlygoms labai dideli. Pragyvena iš atsitiktinių dabų, lanko mergaites pagal galimybes, susiskambina.

Trečiojo asmens atstovė G. K. pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, nurodydama, jog su ieškovo ieškiniu sutinka (b.l. 67). Teismo posėdyje G. K. paaiškino, jog D. R. yra jos antros eilės pusbrolis. Žinojo, jog mergaitėms D. R. šeimoje buvo sunku. Šiuo metu mergaitės šeimynoje apsiprato, jos yra geros, gerai mokosi. Mergaitės pačios sako, jog pas tėvą namuose situacija yra tokia baisi, jog ten jos negali gyventi. Sutinka ir su kitais ieškovo ieškinio reikalavimais.

Nepilnametė G. R. teismo posėdyje paaiškino, jog šeimynoje pas G. K. gyvena seniai ir su tėvu bendravo. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) ir mokslai jai sekasi labai gerai. Nurodė, jog sąlygos toje šeimynoje gyventi yra geros ir sesės ten gerai gyvena. Mano, jog tėtis turėtų susitvarkyti namus ir nebegerti.

Nepilnametė E. R. teismo posėdyje nurodė, jog šeimynoje sąlygos geros ir su vaikais nesipyksta. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje ir mokintis sekasi gerai. Nurodė, jog tėtis paskutinį kartą buvo aplankęs vasarą. Prieš rugsėjo 1 d. buvo namuose, tačiau ten buvo labai baisu, nes jų kambarys visas išgriautas. Mano, jog tėtis turėtų nebegerti ir susitvarkyti namus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad tėvas D. R. turi tris nepilnametes dukras: G. R., gim. 1995-01-21, E. R., gim. 1998-02-28, ir D. R., gim. 2002-10-28, kurių motina D. R. 2011-03-29 mirė (b.l. 6-8,9). Vaikams keletą kartų buvo nustatyta laikinoji globa ir vaikų globėju rūpintoju skirta VšĮ „Vaiko užuovėja“, kurioje buvo nustatyta vaikų globos rūpybos vieta (b.l. 10-18), po to keletą kartų vaikai buvo sugrąžinti į šeimą (b.l. 22-27, 29-33). Vaikų tėvui D. R. nepareiškus apsisprendimo auginti savo dukras, 2011-06-15 įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) G. R., E. R. ir D. R. globėju (rūpintoju) skirta šeimyna „Po angelo sparnu“ ir nustatant jų gyvenamąją vietą šeimynoje, šeimynai nustatant mokėti vaikų globos (rūpybos) išmokas (b.l. 19-21,28). Mergaitės ir toliau nori gyventi šeimynoje (b.l. 37-39). 2012-07-19 VTAS išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad D. R. vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus ir jais rūpintis, t.y. yra nusišalinęs nuo savo pareigų vaikams vykdymo, jų priežiūros ir auklėjimo, ir nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti, todėl yra pagrindas jo valdžia trijų nepilnamečių dukrų atžvilgiu apriboti neterminuotai (b.l. 60-61). Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia nuo pareigos išlaikyti vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas. G. R., E. R. ir D. R. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir jų globėju (rūpintoju) tikslinga paskirti juridinį asmenį - šeimyną „Po angelo sparnu“ bei vaikų gyvenamąją vietą nustatyti šioje šeimynoje. Šeimyna „Po angelo sparnu“ įregistruota nuo 2010-07-13 (b.l. 44, 56-59). Šeimynoje yra 6 globotinai. G. K. šeimoje – vyras, sūnus ir duktė (b.l. 50), kurie sutinka, kad mergaitės gyventų jų šeimoje (b.l. 40-43). G. ir H. K., jų duktė ir yra neteisti, administracine tvarka nebausti (b.l. 68-73). Nepilnamečiai vaikai pagal jų sveikatos būklę šeimynoje gyventi gali, jie nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 34-36, 53-55).

Atsakovas D. R. nuo 2011-06-15 mergaites aplankė tris kartus. Mergaitės viešėjo pas tėtį tris kartus, tačiau nebenori pas jį viešėti. Tėvas nerodo pastangų, kad mergaitės galėtų grįžti pas jį (b.l. 45). D. R. 2011-03-21 paaiškinime nurodė, jog dirba, su dukromis bendrauja telefonu, ketino jomis pasirūpinti, kad vaikai galėtų atšilus orams gyventi jo namuose (b.l. 46). VSDFV 2012-05-18 duomenimis D. R. nėra draudžiamas (nedirba). (b.l. 51). D. R. vienerių metų laikotarpyje buvo baustas pagal LR ATPK 178 str., 131 str. 5 d. (b.l. 52). Ieškovo atstovės argumentus, kad atsakovas girtavo ir neužtikrino reikalingų ir būtinų gyvenimo sąlygų savo vaikams, visiškai jais nesirūpino ir neauklėjo, tuo darydamas žalą vaikų vystymuisi, patvirtina ir visa šioje byloje surinkta medžiaga, todėl tėvo valdžia atsakovui D. R. dukrų: G. R., E. R. ir D. R. atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str.).

Kadangi atsakovas neprisideda prie dukrų išlaikymo, išlaikymas dukroms iš atsakovo priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-07-19, prašomo dydžio ir formos, nes tėvo pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvo valdžią ir toks išlaikymas atitiks minimalių vaikų poreikių patenkinimą (CK 3.192, 3.194, 3.195 str., CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Priteistas išlaikymas indeksuotinas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skirtina šeimyna „Po angelo sparnu“.

Neterminuotai apribojus tėvo valdžia trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, šioje byloje spręstinas klausimas dėl jų globos (rūpybos) ir jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) šeimynoje (CK 3.256 str., 3.252 str. 2 d. 1 p.). Vaikų nuolatiniu rūpintoju yra skirtina šeimyna „Po angelo sparnu“ (juridinis asmuo), kadangi šeimyna „Po angelo sparnu“ atitinka juridiniam asmeniui keliamus reikalavimus ir gali būti paskirta nepilnamečių vaikų rūpintoju (globėju), nes teismas neturi duomenų, dėl kurių nebūtų galima juridinio asmens paskirti rūpintoju (globėju) ir byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamas rūpintis vaikais (CK 3.259, 3.260 str.). Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina rūpintojo (juridinio asmens) šeimynoje „Po angelo sparnu“ (CK 3.265 str. 1 p.).

Šeimynos „Po angelo sparnu“ atstovei G. K. išaiškintina, kad vaikų globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikams bendrauti su tėvu, jei tai nekenkia vaikų interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikams giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką (-us) iš bet kurių asmenų, laikančių jį (-uos) pas save neteisėtai.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių dukrų: G. R., gim. 1995-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) E. R., gim. 1998-02-28, a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. 2002-10-28, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti G. R., gim. 1995-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) E. R., gim. 1998-02-28, a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. 2002-10-28, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) šeimynoje.

Skirti šeimyną „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145) G. R., gim. 1995-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) E. R., gim. 1998-02-28, a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. 2002-10-28, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Nustatyti G. R., gim. 1995-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) E. R., gim. 1998-02-28, a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. 2002-10-28, a.k., gyvenamąją vietą šeimynoje „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Priteisti iš atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą G. R., gim. 1995-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) E. R., gim. 1998-02-28, a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. 2002-10-28, a.k. (duomenys neskelbtini) po 1 BSI (bazine socialinė išmoka) dydžio kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-07-19 iki vaikų pilnametystės, priteistą išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti šeimyną „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Priteisti iš atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt d litus) žyminio mokesčio ir 25,30 Lt (dvidešimt penkis litus 30 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams bei globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.