Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 52-2-0059-12, kurioje R. J. pateikė skundą dėl Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Renaldos Kučinskaitės 2014 m. kovo 5 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas R. J. skundas dėl Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Renaldos Kučinskaitės 2014 m. kovo 5 d. nutarimo, kuriuo atmestas pareiškėjos (įtariamosios) R. J. prašymas.

2014 m. kovo 26 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė nuo skundo nagrinėjimo nusišalino, nurodydama, jog ikiteisminio tyrimo byloje nukentėjusiąja pripažinta V. Š. yra Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja, todėl siekiant išvengti bet kokių abejonių teismo nešališkumu ir objektyvumu, ji privalo nusišalinti. 2014 m. kovo 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkė Irmutė Kliučinskienė teisėjos nusišalinimą patvirtino ir perdavė ikiteisminio tyrimo bylą Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodė, jog ir kiti Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjai tais pačiai motyvais negali nagrinėti pareiškėjos skundo.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į tai, jog Alytaus rajono apylinkės teisme teisėja dirbanti V. Š. ikiteisminio tyrimo byloje yra pripažinta nukentėjusiąja, ikiteisminio tyrimo byla R. J. skundo nagrinėjimui perduotina kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Lazdijų rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 52-2-00059-12, kurioje įtariamoji R. J. pateikė skundą dėl Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Renaldos Kučinskaitės 2014 m. kovo 5 d. nutarimo, perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Ikiteisminio tyrimo bylą su nutartimi išsiųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.