Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-29-448/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
T-29-448/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-29-448/2013
Procesinio sprendimo kategorija 2.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Neringai Kaminskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl nuteistajam R. S. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-04-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. 10 MGL - 1300 litų bauda.

Antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-92-319, kurį 2011-01-28 išdavė Alytaus rajono apylinkės teismas dėl 1300 litų baudos išieškojimo iš R. S. išieškotojo Alytaus apskrities VMI naudai. Išieškota 400 litų, likusi neišieškota baudos dalis 900 litų. R. S. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, ir pajamų neturi. Kadangi R. S. neįvykdė nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. per nustatytą terminą nesumokėjo visos baudos, antstolė A. Kvaraciejienė prašo pakeisti paskirtą bausmę.

Nuteistasis R. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. Nuteistasis turi rūpintis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka. Prokurorė siūlo antstolės prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo antstolės prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas tenkintinas.

Nuteistajam R. S. nuosprendyje buvo išaiškinta baudos sumokėjimo tvarka ir terminai. Kaip matyti iš antstolės prašymo ir prie jo esančios medžiagos, R. S. nevykdo teismo paskirtos bausmės, iš jo buvo išieškota 400 litų suma, tačiau nei per nuosprendyje nurodytą terminą, nei per antstolės raginime nustatytą terminą R. S. visos baudos nesumokėjo.

Iš išdėstyto daroma išvada, kad nuteistasis R. S. piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę – sumokėti baudą, todėl jam 2010-04-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė - bauda keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

R. S., 2010-04-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam pagal LR BK 182 str. 1 d. 10 MGL, t. y. 1300 Lt bauda, jo nesumokėtą baudos dalį - 900 Lt - pakeisti 3 (trimis) paromis arešto.

Nutartis per 5 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė