Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. C., išnagrinėjusi B. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. C. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus R. C., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2015 m. kovo 16 d. apie 12 val. 50 min. lankantis Jiezno seniūnijos socialiniai darbuotojai G. S., seniūnijos specialistei B. M., vedant alkoholio kontrolę socialinės rizikos šeimose, B. C. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas akivaizdžiai girtas miegantis lovoje su dar vienu pašaliniu asmeniu. Kambariuose rasta netvarka, prirūkyta, mėtėsi maisto likučiai, buvo neplauti indai. Namuose buvo sugyventinė L. M. ir sūnus R., moteris buvo blaivi, todėl sūnus buvo paliktas jos priežiūrai. Taip pat B. C. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus R. C., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2015 m. kovo 17 d. apie 16 val. lankantis Jiezno seniūnijos socialiniai darbuotojai G. S., vedant alkoholio kontrolę socialinės rizikos šeimose, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), B. C. rastas akivaizdžiai girtas miegantis lovoje. Kambariuose rasta netvarka, mėtėsi tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, maisto likučiai. Vaiko motina L. M. taip pat rasta akivaizdžiai girta. Į šeimą atvykus Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui D. Š., B. C. nebuvo galima pažadinti iš miego, jo sugyventinei L. M. nustatytas vidutinis 2,04 promilių girtumas. B. C. šeima nuo 2014 metų dėl tėvų girtavimo įrašyta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą. B. C. vaiko akivaizdoje namuose girtavo, rūkė su pašaliniu asmeniu, dėl savo abejingumo, amoralus elgesio darė žalingą įtaką sūnui bei tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

B. C., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, pasirašęs 2015 m. kovo 26 d. surašant administracinės teisės pažeidimo protokolus, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

B. C., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pripažino padaręs pažeidimus. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 1-6), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinių poveikio priemonių taikymo L. M. ir B. C. (b.l. 7); Alytaus AVPK Prienų raj. PK VPS PP tyrėjo D. Š. tarnybinis pranešimas dėl L. M. padaryto pažeidimo (b.l. 8), Šeimos apsilankymo aktai (b.l. 9, 10) asmens blaivumo testas (b.l. 11), iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 17 d. 17 val. 10 min. L. M. nustatytas 2,04 promilės girtumas; R. C. gimimo liudijimas (b.l. 12), kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. B. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. C. praeityje nebaustas administracine tvarka, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinas įspėjimas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrinamos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą. Manytina, kad paskyrus tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

B. C. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus:

- už pažeidimą , numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. (2015 m. kovo 16 d.) skirti įspėjimą.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. (2015 m. kovo 17 d.) skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir B. C. skirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.