- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- 2-9-875/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00542-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Trečiasis asmuo
- E. J.
- Išvadą teikia
- Akmenės rajono savivaldybės administracijos
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- Ž. V.
- Kategorijos
- 76.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant atsakovo atstovui – Akmenės r. savivaldybės Vaikų globos namų direktorei V. M., trečiajam asmeniui E. J., institucijos, teikiančios išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos, atstovui Audriui Klišauskui, nedalyvaujant ieškovui A. V., trečiajam asmeniui E. J., jo atstovui advokatui A. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei Ž. V. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nuginčyti tėvystę, kadangi jis nėra biologinis vaiko M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Ieškovas nurodo, kad 2008-06-06 buvo nuteistas ir realiai atliko laisvės atėmimo bausmę, su vaiko motina iki neštumo ir po vaiko gimimo jokių ryšių nepalaikė, vaiko nelankė ir išlaikymo jam neteikė.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovas A. V., tretysis asmuo E. J. ir jo atstovas advokatas A. R. dėl nežinomų priežasčių, apie posėdį jiems pranešta tinkamai.
Akmenės r. savivaldybės Vaikų globos namai, teismo iniciatyva, į bylą įtraukti atsakovais.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė – Akmenės r. savivaldybės Vaikų globos namų direktorė V. M. ieškinį pripažino ir paaiškino, kad 2011-03-08 vaikas M. V. apgyvendintas Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, kur ji nuo 2012 metų dažnai lankė, save vaiko tėvu laikantis, E. J.. Ieškovas A. V. vaiko nelankė ir išlaikymo neteikė. Vaikas turi teisę žinoti savo kilmę, o M. V. biologinis tėvas kaip nustatė ekspertizė yra E. J..
Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. V. nėra vaiko M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas. E. J. yra vaiko M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Parengiamojo posėdžio metu E. J. paaiškino, kad bendravo su vaiko motina Ž. V. ir jis gali būti vaiko M. V., tačiau tuo nėra tikras. Jeigu ekspertizė nustatys, jog jis yra vaiko tėvas tėvystę pripažins.
Institucijos, teikiančios išvadą Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovas Audrius Klišauskas paaiškino, kad ieškinio reikalavimai neprieštarauja vaiko interesams, nes vaikas turi teisę žinoti savo kilmę. Kadangi nustatyta, kad vaiko biologinis tėvas yra E. J., įsiteisėjus sprendimui, institucija inicijuos procesą dėl tėvystės pripažinimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovo atstovė pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).
Iš atsakovo atstovės paaiškinimų teisme ir surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas A. V. nuo 2008-05-25 buvo sulaikytas padaręs nusikalstamą veiką ir vėliau nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (b.l. 13-14), ieškovas su vaiko motina iki neštumo ir po vaiko gimimo jokių ryšių nepalaikė (63 b.l.), vaiko nelankė ir išlaikymo neteikė. Nuo 2011-03-08 vaikas apgyvendintas Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, kur ji nuo 2012 metų dažnai lankė, save vaiko tėvu laikantis, E. J., tarp judviejų buvo susiformavęs tarpusavio ryšys (16, 31 b.l.). Iš ekspertizės akto Nr. ES 102/14(01) matyti, kad A. V. nėra vaiko M. V., a.k.(duomenys neskelbtini), tėvas, o vaiko tėvas yra E. J. (90-99 b.l.)
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ieškovo A. V. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.149 – 3.153 str., CPK 140, 259, 260, 263-270, 294, 394-399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovo A. V. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystę.