Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovui prokurorei Laurai Paulikienei (dalyvaujant nuotoliniu būdu),

suinteresuoto asmens G. Ž. atstovui advokatui Laimonui Straukai (dalyvaujant nuotoliniu būdu),

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys G. Ž., G. A., G. R., A. Ž., institucija išvadai teikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo teismo pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

1.8. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.9. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.10. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.11. socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.12. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

1.13. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.14. gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

1.15. naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nurodo, kad suinteresuotas asmuo G. Ž. dėl psichinės būklės nesiorientuoja aplinkoje, negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Mano, kad G. Ž. tikslinga paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, nes tik teismo psichiatrijos ekspertizė gali nustatyti, ar asmuo gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti tam tikrose srityse, tai yra, ar yra pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse. G. Ž. nustatytas 30 proc. darbingumas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyrius 2022-12-20 priėmė sprendimą Nr. STS-4939, kuriame nurodyta, kad G. Ž. nuo 2022-11-28 iki neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. G. Ž. šiuo metu negeba savarankiškai pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, savo tinkama mityba. Jis galimai negebėtų savęs atstovauti sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų teikimo įstaigose, nes negali suteikti konkrečios informacijos apie savo sveikatą, socialinę aplinką ir kitus sunkumus. G. Ž. negebėtų palaikyti pilnavertiškų santykių, sudaryti santuokos, jis nesuvokia tokių santykių pareigų ir atsakomybės, negebėtų savęs atstovauti sudarant darbo sutartį. Jis galimai patiria sunkumų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. G. Ž. negali suteikti jokios informacijos apie jam nustatytą neįgalumą, mokamas neįgalumo išmokas. Jis nesupranta klausimų apie kreditą, lizingą, ir kitus finansinius sandorius, negali paaiškinti kaip tai veikia, ir kokia tokių sutarčių esmė. G. Ž. galimai patiria sunkumų visose turtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens G. Ž. atstovas advokatas Laimonas Strauka pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Institucija, teikianti išvadą byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad G. Ž. mokosi Gargždų „Kranto“ progimnazijoje, pagal socialinių įgūdžių programą. Skyrius rekomenduoja G. Ž. globėja ir turto administratore paskirti jo seserį G. A.. Mano, kad G. A. gebės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi savo neįgalaus brolio poreikių tenkinimu.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Laura Paulikienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka, kad toje pačioje byloje būtų sprendžiamas globėjo ir turto administratoriaus klausimas. Prašo suinteresuoto asmens G. Ž. globėja ir turto administratore paskirti G. A..

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens G. Ž. atstovas advokatas Laimonas Strauka pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka, kad toje pačioje byloje būtų sprendžiamas globėjo ir turto administratoriaus klausimas.

Suinteresuotas asmuo G. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad suinteresuotas asmuo G. Ž. yra jos brolis, gyvena kartu su ja. Nurodė, kad G. Ž. sveikatos būklė yra stabili, neblogėja. Nurodė, kad daugiau kam rūpintis broliu nėra, ji sutinka būti globėja ir turto administratore, kiti šeimos nariai šiam sprendimui neprieštarauja.

Išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka, kad G. A. būtų paskirta G. Ž. globėja ir turto administratore, daugiau niekas iš artimųjų juo pasirūpinti negali. G. A. brolį prižiūri po motinos mirties, mano, kad ji globėjos ir turto administratorės pareigas atliks gerai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. Ž. – neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyrius 2022-12-20 priėmė sprendimą Nr. STS-4939, kuriame nurodyta, kad G. Ž. nuo 2022-11-28 iki neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pateiktoje 2023-04-03 išvadoje Nr. PI-29 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad G. Ž. negali savarankiškai priimti sprendimų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse. Jis šiuo metu negeba savarankiškai pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, savo tinkama mityba. Jis galimai negebėtų savęs atstovauti sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų teikimo įstaigose, nes negali suteikti konkrečios informacijos apie savo sveikatą, socialinę aplinką ir kitus sunkumus. G. Ž. negebėtų palaikyti pilnavertiškų santykių, sudaryti santuokos, jis nesuvokia tokių santykių pareigų ir atsakomybės, negebėtų savęs atstovauti sudarant darbo sutartį. Jis galimai patiria sunkumų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. G. Ž. negali suteikti jokios informacijos apie jam nustatytą neįgalumą, mokamas neįgalumo išmokas. Jis nesupranta klausimų apie kreditą, lizingą, ir kitus finansinius sandorius, negali paaiškinti kaip tai veikia, ir kokia tokių sutarčių esmė. G. Ž. galimai patiria sunkumų visose turtinių santykių srityse.

VĮ Registrų centro gyventojų registro išrašai ir pažymos apie asmens duomenis patvirtina, kad G. Ž. turi tėvą A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir dvi seseris: G. A. gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R. gim. (duomenys neskelbtini). M. V. R (duomenys neskelbtini) mirė. G. Ž. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. rugsėjo 18 d. – spalio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-172/2023 nustatyta, kad G. Ž. diagnozuojamas (F.71.0) vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (įgimta silpnaprotystė). Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, kad dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės (vidutinio protinio atsilikimo) reiškinių G. Ž. negali suprasti, įvertinti informacijos, paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. Ž. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos.

Iš 2023 m. spalio 25 d. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad G. A. globėja būti gali.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad G. Ž. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu nurodytose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.5. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

2.6. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.7. gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

2.8. naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į suinteresuoto asmens G. A. asmenines savybes, jos sveikatos būklę bei jos sutikimą būti G. Ž. globėja ir turto administratore, į tai, kad G. A. šiuo metu rūpinasi G. Ž. ir byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti G. Ž. globėjais ir turto administratoriais, ji paskirtina G. Ž. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

G. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.5. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

2.6. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.7. gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

2.8. naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti G. Ž. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.