Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-8634-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-22
Bylos Nr.
A2.8.-8634-540/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07531-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8634-540/2013Teisminio proceso nr. 4-69-3-07531-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8634-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. M. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda.

Priimant nutarimą, nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant neteisingą pažeidėjo vardą pavardę bei asmens kodą, todėl 2013 m. lapkričio 18 d. nutarime padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje „Išdėstyti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodant „Išdėstyti D. M., gim. (duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutarimo rezoliucinės dalies antroje pastraipoje nurodant: „Išdėstyti D. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 5000,00 Lt baudos mokėjimą 10 mėn. (dešimties mėnesių) laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 500 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudos dalį“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė