- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-970-664/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00057-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- Z. G.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys: V. G., Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas Z. G. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, priėmė pareiškėjas Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo mama D. G., kuri santuokoje su pareiškėjo tėvu M. G. susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo ir V. G., gimusios (duomenys neskelbtini) Mirties dieną D. G. mamai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pareiškėjo senelei) asmeninės nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini):1) gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 8) ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 8) tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 9) kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas, rūkykla), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. mirus 2003 m. kovo 23 d., D. G. kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo 2003 m. birželio 18 d. ir priėmė palikimą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. 2018 m. kovo 10 d., po motinos D. G. mirties, pareiškėjas ir jo sesuo V. G., kaip įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai pas notarą nesikreipė. Pareiškėjas palikimą po motinos mirties priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą per 3 mėnesius po motinos mirties: liko gyventi motinai priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena iki šiol, naudojosi visais namų apyvokos daiktais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo – V. G., gavusi pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog visiškai sutinka su pateiktu pareiškimu, prašo jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis 2024 m. sausio 2 d. Gyventojų registro pažymų Nr. GR.1A-16, GR.1A-17 ir GR1A-18 duomenimis, D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: V. G., gimusią (duomenys neskelbtini), ir Z. G., gimusį (duomenys neskelbtini); Z. G., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. G., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai: M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ir D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Medicininio mirties liudijimo Nr. 18-4282301 duomenys patvirtina, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro išrašo (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini)) duomenys patvirtina, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimas priimtas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo duomenys patvirtina, kad A. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo jos dukra D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenys patvirtina, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas, rūkykla), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti D. G. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.