Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Agentūra) prašo priteisti iš atsakovo R. M. 118,49 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2016 m. birželio 15 d. iki visos skolos susigrąžinimo dienos.

Atsakovui R. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2018 m. kovo 31 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos 2013 m. birželio 15 d. G. M. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė paraišką gauti paramą už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus 2013 m. (toliau – ir 2013 m. Paraiška), reg. Nr. 13-1011936665-A1-1. Mokėtina pagrindinė išmoka buvo apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2013 m. lapkričio 26 d. įsakymo Nr. 3D-791 „Dėl vienkartinės išmokos už plotus 2013 m. mokėjimo“ 2.1 papunktyje nustatytu įkainiu - 130,83 Eur už ha.

Remiantis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2014 m. lapkričio 4 d. įsakymo Nr. 3D- 825 „Dėl sumos, kuria viršyta už 2013 metais deklaruotus ir paramos tiesioginėmis išmokomis teikimo reikalavimus atitinkančius žemės ūkio naudmenų plotus mokėtina pagrindinė išmoka, nustatymo“ 1.1 papunkčiu, Lietuvai skirta tiesioginių išmokų pagal vienkartinės išmokos už plotus schemą suma už 2013 m. buvo viršyta dėl klaidingai apskaičiuoto koregavimo koeficiento, kurį taikant buvo apskaičiuotas 0,62 Eur už vieną ha per didelis už 2013 metais deklaruotus ir paramos tiesioginėmis išmokomis teikimo reikalavimus atitinkančius žemės ūkio naudmenų plotus mokėtinos pagrindinės išmokos dydis ir nurodytas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2013 m. lapkričio 26 d. įsakymo Nr. 3D-791 „Dėl vienkartinės išmokos už plotus 2013 m. mokėjimo“ 2.1 papunktyje (naujasis įkainis yra 130,21 Eur už ha), todėl buvo perskaičiuota pareiškėjui priklausanti paramos suma ir susidarė 121,47 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma, kurią pareiškėjas privalėjo grąžinti ieškovei.

Byloje nustatyta, jog G. M. 2014 m. rugpjūčio 10 d. mirė. Agentūroje 2015 m. kovo 5 d. buvo gautas R. M. prašymas paaiškinti, kaip teisingai susitvarkyti perimtos žemės ūkio veiklos įsipareigojimus, kartu su pareiškėjo mirties liudijimu ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu. Taip pat 2015 m. kovo 24 d. buvo gautas atsakovo 2015 m. kovo 18 d. pranešimas dėl valdos perdavimo, VĮ Registrų centras duomenų banko išrašų kopijos, G. M. mirties liudijimo kopija, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo kopija ir kt. Atsakydama į tai Agentūra 2015 m. kovo 30 d. išsiuntė atsakovui pranešimą „Dėl atsakymo į gautą paklausimą“, kuriame nurodė, kad tenkina atsakovo prašymą dėl pareiškėjo valdos perėmimo.

Atsižvelgiant į tai, 2016 m. balandžio 15 d. Agentūra atsakovui išsiuntė pranešimą „Dėl G. M. skolos grąžinimo“, kartu su Agentūros 2014 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. SP1-4672 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“, kuriame buvo nurodyta, kad Agentūra vadovaudamasi Centrinės hipotekos įstaigos 2016 m. kovo 17 d. raštu Nr. B5-1747(16) „Dėl duomenų teikimo iš testamentų registro“, kuriuo buvo informuota, jog pareiškėjo, palikimą priėmė atsakovas, informuoja kad Agentūra 2014 m. gruodžio 4 d. priėmė sprendimą Nr. SP1-4672 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“ susigrąžinti 121,47 Eur paramos pagal tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus už 2013 deklaravimo metus. Pranešime taip pat nurodoma, kad buvo pritaikytas tiesioginių išmokų sumažinimas (finansinė drausmė) vadovaujantis Reglamento Nr. 73/2009 11 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi bei Reglamento (EB) Nr. 1181/2013 1 straipsniu, kuriuose nustatyta, kad tiesioginių išmokų, skiriamų ūkininkui pagal už 2013 kalendorinius metus pateiktą paramos paraišką, sumos, viršijančios 2 000,00 Eur, mažinamos 2,453658 proc. taigi skolos suma yra 118,49 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.52 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. CK 5.52 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma šio kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka. Taigi atsakovas perimdamas valdą įsipareigojo ne tik vykdyti įsipareigojimus, bet ir atsakyti už skolas susijusias su perimta valda, visu savo turtu.

Teismas daro išvadą, jog ieškovė išsiuntusi atsakovui Skolos sprendimą, tinkamai informavo atsakovą apie prievolę grąžinti susidariusią skolą, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 118,49 Eur skola.

Agentūra, vadovaudamasi Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2016 m. birželio 15 d. pradėjo skaičiuoti 5 proc. palūkanas nuo R. M. negrąžintos 118,49 Eur sumos. Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos Sąjungos teisės aktai nenustato kitaip. Vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklėmis, palūkanos atsakovui pradėtos skaičiuoti praėjus 60 (šešiasdešimčiai) kalendorinių dienų nuo pirmo informacinio laiško išsiuntimo datos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo tenkintinas.

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgus į tai, kad ieškinys patenkintas, iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 118,49 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 49 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu nuo 2016 m. birželio 15 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, kodas 288739270, adresas Vilnius, Blindžių g. 17, naudai.

Priteistas grąžintinas lėšas ir palūkanas pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant paraiškos numerį - 13-1011936665-A1-1.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Atsakovas R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūrą prie Žemės ūkio ministerijos per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.