Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. J. skundą dėl suinteresuoto asmens antstolio S. V. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja I. J. skundžia antstolio S. V. veiksmus vykdomose bylose Nr. 0127/21/00285, Nr. 0127/21/00586, Nr. 0127/21/00875, Nr. 0127/21/01383, Nr. 0127/22/00546, Nr. 0127/22/01173, Nr. 0127/23/0038 dėl neteisėtai nurašytų jos piniginių lėšų, esančių Šiaulių banko sąskaitoje ir prašo įpareigoti antstolį S. V. grąžinti 95,11 Eur pinigines lėšas nurašytas 2023 m. rugpjūčio 22 d. Nurodo, kad nurašytos piniginės lėšos patenka į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu – CPK) 739 straipsnio sąrašą, kuriame numatyta iš kurių skolininko gaunamų piniginių lėšų išieškojimas yra negalimas. Lėšos yra pervedamos iš savivaldybės biudžeto ir neįgaliųjų reabilitacijos išmokų. Pareiškėja yra neįgali, mokosi neįgaliųjų reabilitacijos dieniniuose kursuose, vieniša dviejų mažamečių vaikų mama.

Antstolis S. V. 2023 m. rugsėjo 8 d. patvarkymu Nr. S-23-127-15653 pareiškėjos skundą atmetė. Nurodė, kad skolininkei priklausančioje banko sąskaitoje iki 2023 m. rugsėjo 7 d. buvo nustatyta 654,00 Eur laisvai disponuojama suma, kuri užtikrino, kad nebus įvykdytas lėšų nurašymas iš žinomų skolininkės gaunamų pajamų, iš kurių išieškojimas nėra galimas. Skolininkė nebegauna išmokų iš Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), todėl nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. skolininkei nustatyta 354,00 Eur laisvai disponuojama suma, iš kurių išieškojimas nėra galimas. 2023 m. rugpjūčio 22 d. į antstolio depozitinę sąskaitą gauta 95,11 Eur suma buvo nurašyta iš lėšų, iš kurių išieškojimas yra galimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0127/21/00285, Nr. 0127/21/00586, Nr. 0127/21/00875, Nr. 0127/21/01383, Nr. 0127/22/00546, Nr. 0127/22/01173, Nr. 0127/23/0038 dėl išieškojimo iš pareiškėjos I. J.. Pareiškėja skundžia antstolio veiksmus, nurodydama, kad antstolis S. V. nepagrįstai ir neteisėtai nurašė 2023 m. rugpjūčio 22 d. 95,11 Eur pinigines lėšas nuo jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Šiaulių banke, prašo teismo įpareigoti antstolį S. V. neteisėtai nurašytas 95,11 Eur pinigines lėšas grąžinti pareiškėjai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis S. V. nurašė nuo pareiškėjos sąskaitos 2023 m. rugpjūčio 22 d. 95,11 Eur. Pareiškėja laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. gavo viso 857,02 Eur piniginių lėšų. Iš Šiaulių banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad pareiškėja gavo 2023 m. rugpjūčio 1 d. – 100,00 Eur iš D. P., 2023 m. rugpjūčio 8 d. – 50,00 Eur iš D. P., 2023 m. rugpjūčio 16 d. – 40,00 Eur iš D. P., 2023 m. rugpjūčio 18 d. – 369,32 Eur iš Užimtumo tarnybos, 2023 m. rugpjūčio 21 d. – 260,15 Eur iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV), 2023 m. rugpjūčio 23 d. – 37,22 Eur iš Užimtumo tarnybos. Pinigų sumas, iš kurių išieškojimas yra negalimas, numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnis, pagal šio straipsnio 4 punktą negalima išieškoti iš išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą, taigi iš pareiškėjos 260,15 Eur gaunamos VSDFV išmokos (vaiko pinigų kaip teigia pareiškėja) išieškojimas nėra galimas. Pareiškėja gavo iš Užimtumo tarnybos VB Profesinės reabilitacijos kelionės išlaidas ir VB Profesinės reabilitacijos išmoką, teismas daro išvadą, kad iš šių lėšų išieškojimas nėra galimas (CPK 739 straipsnio 6 punktas). Pareiškėja gavo iš D. P. viso 190,00 Eur, šių lėšų kilmės nenurodė nei teismui nei antstoliui, todėl sprendžiama, kad iš šių lėšų išieškojimas galimas, nes jos nepatenka į CPK 739 straipsnio sąrašą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad antstolis teisėtai nurašė 2023 m. rugpjūčio 22 d. 95,11 Eur pinigines lėšas nuo pareiškėjos banko sąskaitos, nes iš šių lėšų išieškojimas yra galimas, pagrindo grąžinti pinigines lėšas pareiškėjai nėra, todėl pareiškėjos skundas atmestinas (CPK 739 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. liepos 16 d. įsakymo Nr. 1R-219 redakcija) patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos (skolininkės) I. J. skundą dėl antstolio S. V. veiksmų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.