- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- e2-12167-950/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06460-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms - Gabrielei Žemaitytei ir Sigitai Martikaitytei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir ieškovė) 2021 m. balandžio 22 d. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir atsakovė): 5 452,24 Eur skolą, 80,00 Eur nuostolius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tarp šalių 2020 m. balandžio 6 d. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilių remonto paslaugų teikimo (toliau - ir Sutartis). Remiantis minėta Sutartimi, ieškovė įsipareigojo teikti automobilių remonto paslaugas Sutarties priede Nr. 1 nurodytomis kainomis, o atsakovė įsipareigojo per 45 dienas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė dalinai, t.y. PVM sąskaitas faktūras apmokėdavo iš dalies, praleisdama mokėjimo terminus. Be to, atsakovė nuo 2020 m. lapkričio 9 d. apskritai neatliko jokios įmokos, todėl pagal Sutartį bei išrašytas PVM sąskaitas faktūras susidarė 5 452,24 Eur dydžio skola, kuri turi būti priteista teismo tvarka. Be to, atsakovė dėl atliktų darbų kokybės pretenzijų ieškovei nereiškė, ieškovės siųstus raginimus nereagavo, įsiskolinimų nepadengė. Kadangi atsakovė netinkamai vykdė prievoles, ieškovė kreipėsi į UAB „Teisinė sfera“ dėl ikiteisminio skolos išieškojimo, tačiau pastangos nedavė teigiamo rezultato, atsakovė esamo įsiskolinimo nepadengė, taip pat neprašė skolos išdėstyti dalimis. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo ieškovė patyrė 80,00 Eur dydžio nuostolius.
Ieškovės atstovas G. V. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė 2021 m. gegužės 18 d. pateikė teismui ieškinio pripažinimą, kuriame nurodė, kad pripažįsta ieškovės ieškinį, skolos dydžio bei kitų aplinkybių neginčija.
Šalies argumentai
Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. 2021 m. gegužės 31 d. pateiktais prašymais atsakovė prašė nagrinėti civilinę bylą jos atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė ieškovės ieškinį pripažino, į tai, kad ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinė byla buvo išnagrinėta iš esmės, nedalyvaujant atsakovės atstovui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys 2020 m. balandžio 6 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilių remonto paslaugų teikimo, pagal kurios 1.1. punktą ieškovė (vykdytoja) įsipareigojo teikti atsakovei (užsakovei) automobilio remonto paslaugas, padangų pardavimą, auto prekių ir techninių skysčių pardavimą, o atsakovė (užsakovė) įsipareigojo šias paslaugas priimti ir už jas apmokėti. Atsakovė minėtos Sutarties pagrindu pirko iš ieškovės prekes ir naudojosi jos paslaugomis, ko pasėkoje ieškovė atsakovei už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2021 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 11 Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Kadangi atsakovė pilnai pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė, tai ieškovė atsakovei reiškė pretenzijas, tačiau atsakovė vis tiek su ieškove neatsiskaitė.
Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai rangos bei prekių pirkimo–pardavimo santykiai, todėl atsakovė (užsakovė) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieškovei už prekes ir suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.644 straipsnis, 6.653 straipsnio 1 dalis ir 5 dalis).
Atsakovei nereaguojant į ieškovės raginimus atsiskaityti pagal pateiktus dokumentus, ieškovė kreipėsi į skolų išieškotojus, kurie ragino atsakovę įvykdyti savo prievolę, siuntė pranešimus tiek elektroniniu paštu, tiek registruotąją siunta, tačiau nepaisant to atsakovė elgėsi pasyviai ir nebendradarbiavo. Dėl nurodytų veiksmų ieškovė patyrė 80,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, kurios laikytinos pagrįstomis (CK 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, kad atsakovė būtų ginčijusi ieškovės suteiktų paslaugų ar pirktų prekių kiekį, kokybę, taip pat PVM sąskaitose faktūrose nurodytus duomenis (CPK 178 straipsnis). Atsakovė pateikė teismui raštą, kuriuo ieškovės ieškinį visiškai pripažino (CPK 187 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovės pripažintus faktus (CPK 187 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, jog ieškovės pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5 452,24 Eur skola, 80,00 Eur nuostoliai, o taip pat 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.344 straipsnis, 6.644 straipsnis, 6.653 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei - 124,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 246 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 271 straipsniu, 284 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)): 5 452,24 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų ir 24 ct.) skolą, 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) nuostolius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,00 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.