Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-26 · Civilinė byla Nr. 2VP-27342-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
2VP-27342-886/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21551-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybės įmonė „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. 2VP-27342-886/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21551-2016-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau - VSDFV), Valstybės įmonė „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja antstolė Audronė Adomaitienė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/01875 pradinį skolininką E. J., po jo mirties, pakeisti palikimą priėmusiu nauju skolininku, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmone „Turto bankas“.

Prašyme nurodoma, kad antstolei vykdymui pateiktas VSDFV 2012-07-04 sprendimas Nr. 6.2-702 dėl skolos 615,61 eurų išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojo VSDFV naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas E. J. mirė 2015-10-20. Testamentų registro 2016-09-26 duomenimis mirusio skolininko palikimą priėmė Lietuvos Respublika, dėl paveldimo turto kreipėsi VĮ „Turto bankas“. Nekilnojamojo turto registro 2015-11-05 duomenimis skolininkui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomeny neskelbtini), nuo 2012-09-24 yra areštuotas VSDFV naudai. Palikimo priėmimo metu, 2016-08-16, skolininko nekilnojamasis turtas buvo areštuotas, todėl skolininko palikimo priėmėjas apie esamus kreditorius buvo informuotas viešame registre išviešinant palikėjo turto areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/12/01875 matyti, kad VSDFV 2012-07-04 priėmė sprendimą Nr. 6.2-702 dėl skolos 615,61 eurų išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojo VSDFV naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/12/01875 b. l. 2-3). Skolininkas E. J. mirė 2015-10-20 (vykdomosios bylos Nr. 0036/12/01875 b. l. 45). Testamentų registro 2016-09-26 duomenimis mirusio skolininko palikimą 2016-08-16 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“ (vykdomosios bylos Nr. 0036/12/01875 b. l. 43). Kai dėl fizinio asmens mirties viena iš sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, todėl pradinis skolininkas keistinas nauju skolininku (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį skolininką E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauju skolininku Lietuvos Respublika (juridinio asmens kodas 111105555), atstovaujama Valstybės įmone „Turto bankas“ antstolės Audronės Adomaitienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/01875, kurioje vykdomas skolos 615,61 eurų išieškojimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-07-04 sprendimo Nr. 6.2-702 pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė