Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Erikas Jurgutis, dalyvaujant P. V.,

viešame teismo posedyje išnagrinejes administracine byla, kurioje P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Vilniuje, rusui, LR pilieciui, dirbanciam Vokietijoje, vidurinio išsilavinimo, mokosi 2 kurse, 60 Vilnius, nevedusiam, gyvenanciam L, Traku rajone, neteistam, anksciau administracine tvarka baustam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-08-21 d. apie 00.59 val., P. V., viešoje vietoje, neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas), prie kavines „Airovita“, J. Basanaviciaus g. 93 Kretingoje, nepakluso i ivykio vieta atvykusiems policijos pareigunu reikalavimams ir nurodymams nusiraminti, t.y. netrikdyti viešaja tvarka ir rimti, toliau garsiai šukavo, muistesi, elgesi agresyviai, mojuodamas rankomis, spardydamasis kojomis aktyviai priešinosi sulaikomas pareigunams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todel jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemones-antrankiai. Sulaikytas ir pristatytas i PK budincia dali Vytauto g. 19 Kretingoje, laikino sulaikymo patalpoje toliau tese neteisetus veiksmus- keike pareigunus necenzuriniais žodžiais, ižeidinejo juos. Tuo P. V. savo elgesiu ižeide policijos pareigunu garbe ir oruma, nevykde Klaipedos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigunu teisetu nurodymu, pasipriešino pareigunams. Tuo P. V. žodžiu ir veiksmais padare ATPK 187 str. 1 d ir 2 d. pažeidimus.

Administracinen atsakomyben trauktinas asmuo del šiu teises pažeidimu padarymo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidejo padarytas ATPK pažeidimas visiškai irodytas Klaipedos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, med. apžiura) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas laiko prisipažinima del padarytu ATPK pažeidimu.

Pažeidejo atsakomybe sunkina tai, kad pažeidejas pažeidimus padare iš chuliganišku paskatu ir anksciau baustas už administracinius teises pažeidimus. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 1 d ir 2 d., teisinga.

Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, kad kalte pripažista ir gailisi, anksciau neteistas, bet baustas administracine tvarka už administracinius teises pažeidimus, nedaro išvadu ir yra linkes darytis pažeidimus, P. V. skirtini piniginiu baudu maksimumai, neskiriant arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administraciniu teises pažeidimu kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str.,187 str. 1 d ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutare:

Pagal ATPK 187 str. 1 d., P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 1000 Lt pinigine bauda i valstybes pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda i valstybes pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutine nuobauda P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1000 Lt ( vieno tukstancio Lt) pinigine bauda i valstybes pajamas.

Bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), imokos kodas 57456.

Imokos mokejimo kvita ( apie sumoketa bauda) butina pateikti teismui.

Jeigu pažeidejas sumoketi negali, turi teise raštu kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Laiku nesumokejus bauda, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Kretingos rajono apylinkes teisma.