- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-560-1042/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06430-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. E., O. K., VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei
- Kategorijos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, L. M.,
išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L. – P.,
uždarajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. K., VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei, L. E., institucija, byloje teikianti išvadą VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras dėl turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, pateikė teismui pareiškimą dėl turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui O. K.. Nurodė, kad VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė buvo paskirta neveiksnios tam tikrose srityse O. K. globėju ir turto administratoriumi, tačiau realiai neveiksnios tam tikrose srityse O. K. turtu rūpinasi jos dukra L. E., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), bet rūpinasi mama ir turtu, reguliariai grįžta, sudaro paslaugų teikimo sutartis, moka mokesčius, todėl būtų tikslinga ją skirti neveiksnios tam tikrose srityse O. K. turto administratore. O. K. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), t. y. pasikeitė gydymo įstaiga, taip pat yra ruošiami dokumentai dėl O. K. patalpinimo į socialinės globos namus. Todėl O. K. pakeitus gyvenamąją vietą ir prižiūrinčią instituciją nėra tikslinga, kad VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė būtų O. K. turto administratore.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens L. E. atstovė advokatė Z. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nuo (duomenys neskelbtini) O. K. yra patalpinta į (duomenys neskelbtini) centrą, tačiau artimiausiu metu ji bus apgyvendinta (duomenys neskelbtini) globos namuose. L. E. visada rūpinosi mama ir jos turtu, moka mokesčius, jį prižiūri. L. E. sutinka, kad būtų paskirta O. K. turto administratore, o VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė būtų atleista nuo turto administratoriaus pareigų atlikimo.
3. Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė A. L. – P. nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir palaiko teismui pateiktą atsiliepimą.
4. Suinteresuotas asmuo VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl bylos esmės nepateikė.
5. Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 str.).
6. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, kuris paskyrė turto administratorių, pagal globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą šį administratorių nutartimi gali nušalinti nuo pareigų arba pakeisti kitu asmeniu.
Motyvuojamoji dalis
7. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. K. buvo pripažinta neveiksnia tam tikruose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nutartimi O. K. buvo nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė. Iš pateiktų duomenų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad O. K. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), t. y. pasikeitė gydymo įstaiga, taip pat yra ruošiami dokumentai dėl O. K. patalpinimo į socialinės globos namus. O. K. dukra L. E., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), rūpinasi mama ir jos turtu, reguliariai grįžta į Lietuvą, sudaro paslaugų teikimo sutartis, moka mokesčius, todėl nėra tikslinga, kad VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė toliau atliktų O. K. turto administratoriaus pareigas. Ši aplinkybė suponuoja išvadą, kad turto administratorius nebegali užtikrinti globotinės teisių ir interesų. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas ir VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė atleistina iš O. K. turto administratoriaus pareigų.
8. Neveiksnus tam tikrose srityse asmuo, kuris turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) negali likti be turto administratoriaus, teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos reikalingų asmenų teisės ir interesai, todėl skirtinas naujas turto administratorius (CPK 491 straipsnio 2 dalis).
9. Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas siūlo neveiksnios tam tikrose srityse O. K. turto administratoriumi skirti jos dukrą L. E., kuri rūpinasi mama ir jos turtu, sudaro paslaugų teikimo sutartis, moka mokesčius. Byloje nėra duomenų, jog būtų kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti O. K. turto administratoriumi. Teismas sprendžia, jog L. E. gali užtikrinti O. K. tinkamą turto administravimą, dėl ko manytina, kad šis suinteresuotas asmuo gali tinkamai įgyvendinti neveiksnios tam tikrose srityse O. K. turto administratoriaus funkcijas, todėl L. E. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse O. K. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis; CPK 508 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 507–508 straipsniais, teismas
nutarė:
Tenkinti pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą.
Atleisti VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė ((duomenys neskelbtini)) nuo neveiksnios tam tikrose srityse O. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) turto administratoriaus pareigų.
Skirti neveiksnios tam tikrose srityse O. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi L. E. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Išaiškinti turto administratoriui, kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose.