Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-916-76/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-916-76/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00588-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
A. V.
Administracinės bylos Nr. A2.9-916-76/2012
Proceso Nr. 4-07-3-00588-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. laikotarpyje nuo 2011-08-05 iki 2011-10-30, bute, adresu (duomenys neskelbtini), teikė lytines paslaugas už atlygį (nuo 50 iki 130 Lt). Už vertimąsi prostitucija A. V. bausta administracine nuobauda 2010-11-08.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tyrėjų L. L., R. G. tarnybiniais pranešimais, liudytojų apklausos protokolais, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. vertėsi prostitucija ir už analogišką veiką buvo vieną kartą per vienerius metus (2010-11-08) jau bausta administracine tvarka, A. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.

A. V. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali 500 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d paskirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Simėnas