Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui N. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, ir prašo priteisti iš atsakovo 780 Eur nuomos kainą, 78 Eur baudą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019-01-22 sudarė nuomos sutartį dėl giluminio betono vibratoriaus (duomenys neskelbtini) išnuomavimo. Nuomos terminas, pagal Sutarties 5.1.2. punktą, nuo 2019-01-22 12.42 val. iki 2019-01-23 12:42 val. Paros nuomos mokestis yra 12 Eur.

Išsinuomoto giluminio betono vibratoriaus atsakovas negrąžino sutartyje nurodytu laiku (2019-01-23 12:42 val.), tačiau po nevienkartinio priminimo telefonu 2019-03-28 įrankį grąžino. Atsakovas nesumokėjo 12 Eur už dieną mokesčio už sutartyje numatytą laikotarpį nuo 2019-01-22 iki 2019-01-23. Nuo 2019-01-24 iki 2019-03-28 atsakovas nuomos mokesčio nemokėjo 64 dienas – tai sudaro 768 Eur (12 Eur x 64 d. = 768 Eur). Bendra likusi nesumokėta nuomos kaina už sutartyje numatytą laiką yra 780 Eur (12 Eur + 786 Eur = 780 Eur). Pagal sutarties 6.1 punkto sąlygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal Sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 % nuo bendros sumos už turto nuomą. Tokiu būdu 10 % dydžio bauda nuo 780 Eur sumos sudaro 78 Eur.

Bendra ieškinio suma yra 858 Eur (12 Eur + 768 Eur + 78 Eur = 858 Eur).

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už išsinuomotą daiktą, pagal ieškovo apskaičiavimus liko skolingas 780 Eur sumą.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 780 Eur nuomos mokesčio.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Šalių sudarytos Nuomos sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 78 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis, 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 8,58 Eur už gyventojų registro duomenis, bei 0,55 Eur už žyminio mokesčio įmoką (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo N. A. 780 Eur nuomos mokestį, 78 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 858 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-04-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 199,13 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. Š. naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.