Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės L. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsilavinimas - profesinis, išsiskyręs, nedirbantis, neįgalus, nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį - galutinė bausmė 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P., 2022 m. gegužės 27 d., 12.07 val., (duomenys neskelbtini), naujienų portalo DELFI.lt Facebook paskyroje po 2022 m. gegužės 26 d., 13.40 val. patalpintu vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis Petras Gražulis Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus“, kuris pasiekiamas nuoroda (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninės ,,Facebook“ paskyros parašė komentarą „Teisingai petriuk iškrypėlius į negyvenamą salą!“, tokiu būdu viešai per visuomenės informavimo priemonę - interneto puslapį – žemino LGBTQ+ asmenis arba asmenų grupę, išskirtą seksualinės orientacijos pagrindu.

Kaltinamasis J. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad komentarą ,,teisingai petriuk iškrypėlius į negyvenamą salą!“ parašė jis. Šitą komentarą rašė būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini) iš savo asmeninio mobilaus ryšio telefono bei iš savo asmeninės Facebook paskyros ,,J. P.“. Po įtarime minimu straipsniu buvo daug įvairių komentarų žeminančių asmenis dėl jų seksualinės orientacijos, todėl ir jis parašė tokį komentarą. Rašydamas komentarą negalvojo, kad daro kokią tai nusikalstamą veiką ir kad tokiu savo komentaru gali pažeminti LGBTQ asmenis ar tokių asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Dėl savo parašyto komentaro nuoširdžiai gailisi ir daugiau tokio pobūdžio komentarų nerašys (b.l. 54-57).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais bei teismo ištirtais įrodymais.

2022 m. birželio 1 d. Tauragės AVPK registruotas VšĮ ,,Europos žmogaus teisių fondo“ pareiškimas apie tai, kad 2022 m. gegužės 27 d., 12.07 val., naujienų portalo DELFI.lt Facebook paskyroje po patalpinto vaizdo įrašo ,,Keiksmažodžiais plūstantis Petras Gražulis Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus“, buvo parašytas komentaras ,,Teisingai petriuk iškrypėlius į negyvenamą salą!“, kuris galimai žemino, niekino homoseksualių asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Prie pareiškimo pridėta Facebook paskyros įrašų kopija ( b.l. 1-11 ).

LTEC 2022 m. birželio 14 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad komentaro autorius, reaguodamas į P. Gražulio pasakymus, išreiškia jam palaikymą žodžiais ,,Teisingai petriuk“ ir pateikia pasiūlymą išsiųsti į negyvenamą salą asmenis, kuriuos įvardija epitetais ,,iškrypėliai". Remiantis kontekstu, komentare šiuo žodžiu yra įvardyta LGBTQ+ asmenys. Minėtas žodis yra neigiamos konotacijos, juo apeliuojama į asmenų seksualinę orientaciją. Tiriamajame komentare „Teisingai petriuk iškrypėlius į negyvenamą salą!“, parašytame iš vartotojo paskyros ,,J. P.“ po socialinio tinklo ,,Facebook“ naujienų portalo DELFI.lt paskyroje 2022 m. gegužės 26 d., 13:40 pasidalintu vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis Petras Gražulis Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus“, yra žeminami LGBTQ+ asmenys arba asmenų grupė, išskirta seksualinės orientacijos pagrindu (b. l. 26-27).

Iš 2022 m. liepos 14 d. apžiūros protokolo matyti, kad J. P. socialinėje platformoje „Facebook“ naudoja paskyrą pavadinimu „J. P.“. Nuoroda į šią paskyrą: (duomenys neskelbtini). Patikrinus per (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šio Facebook ID(duomenys neskelbtini) (b. l. 18-20).

Įvertinęs aptartų byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad J. P. 2022 m. gegužės 27 d., 12.07 val., (duomenys neskelbtini), naujienų portalo DELFI.lt Facebook paskyroje po 2022 m. gegužės 26 d., 13.40 val. patalpintu vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis Petras Gražulis Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus", kuris pasiekiamas nuoroda (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninės "Facebook" paskyros parašė komentarą „Teisingai petriuk iškrypėlius į negyvenamą salą!", tokiu būdu viešai per visuomenės informavimo priemonę - interneto puslapį – žemino LGBTQ+ asmenis arba asmenų grupę, išskirtą seksualinės orientacijos pagrindu.

J. P. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

J. P. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 58-61).

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

J. P. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 29). Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme bei jos dydžiu.

Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 170 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina galutinė – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.