Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Užupių k., Vilkaviškio r. sav. bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2017 m. sausio 22 d., 16 val. 10 min. Vilniaus r., Pailgio k., vairavo automobilį VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Automobilis neįregistruotas LR nustatyta tvarka, jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.

L. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: L. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nepagalvojęs išgėrė 100 g degtinės ir važiavo namo, kai jį sustabdė policija, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo nustatymo kvitu, iš kurio matyti, kad L. L. nustatytas 0,58 prom. neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, informacija iš VĮ „Regitra“. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad L. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neįregistruotas LR nustatyta tvarka, jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šie L. L. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.

L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 str., nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta ANK 36 str. 1 d. 12 p., yra jog, administracinis nusižengimas numatytas LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, kadangi iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad L. L. 2016-09-09 buvo nubaustas už analogiško pažeidimo padarymą, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir nuo šio pažeidimo padarymo dar nepraėjo vieneri metai. Jo veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą pažeidimą. Jo atsakomybę taip pat sunkina tai, kad nusižengimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą L. L. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, L. L. asmenybę, kuris ne kartą baustas už KET pažeidimus, tarp jų ir už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas bei, kad nusižengimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. padarė būdamas neblaivus, todėl jam skirtinos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. sankcijų vidurkiuose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka. Pažymėtina, jog pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būtį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. L. (V. L.) vardu. Byloje nėra duomenų, kad jis galėjo žinoti apie L. L. daromą pažeidimą, atsižvelgiant į tai automobilis VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. – 1300 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 75 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 35 eurų baudą;

Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudą skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą.

Transporto priemonės VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos V. L. (V. L.) vardu, nekonsfiskuoti.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17064766201.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.