- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- T-238-549/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33721-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl duomenų patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu, J. B. pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta sumažinta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė.
2026 m. balandžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pranešimas dėl duomenų patikslinimo, kuriame nurodyta, jog Klaipėdos miesto policijos komisariato 2026 m. kovo 6 d. nuarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03699-26 J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Baudžiamojoje byloje Nr. e1-758-549/2026 priimtas 2026-03-26 baudžiamasis įsakymas, kuriame nėra nurodyta apie 2026 -03-06 paskirtos kardomosios priemonės panaikinimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkinamas.
Nuosprendžio vykdymo metu rašybos, aritmetinių klaidų, kitokių netikslumų ištaisymo galimybė (jei jomis nekeičiama nuosprendžio esmė) numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.