Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirba pagal individualią veiklą, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 15 d., apie 22 val. 20 min., V. B., Vėžininkų k., Pagėgių sav., vairavo automobilį Volgswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis (2,03 promilės alkoholio), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai 2008 m. rugsėjo 11 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarytą pažeidimą, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 30 d. nutarimu V. B. pripažino kaltu už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 m. su transporto priemonės Volgswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato apeliacinį skundą patenkino ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 30 d. nutarimą panaikino ir bylą grąžino iš naujo nagrinėti.

V. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Nurodė, kad jis stovėjo kaime, nevairavo, laukė iš darbo pareinančio draugo. Atėjus draugui jie buvo automobilyje, jis sėdėjo vairuotojo vietoje ir apie 10 metrų pavažiavo iki sodybos, patraukė automobilį nuo kelio ir tuo metu jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis nurodo turėjęs teisę vairuoti automobilį, nes 2008 metais jam buvo atimta tik teisė vienerius metus vairuoti traktorių. Vairuoto pažymėjimą turėjo, jį pateikė policijos pareigūnui.

Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas: nuo 2008-09-11 iki 2009-09-10. Nagrinėjamu atveju reikšminga yra tai, kad pažymoje taip pat yra nurodyta, jog informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas (b. l. 7-9). Įvertinus tai, galima daryti pagrįstą išvadą, kad 2013 m. liepos 15 d. pažeidimo padarymo ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. B. 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarimu paskirtos nuobaudos (1 000 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu) nebuvo atlikęs (įvykdęs). Todėl darytina vienareikšmė išvada, kad ši nuobauda yra galiojanti ir 2013 m. liepos 15 d. V. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta jo pačio paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir/ar sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. B. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Konfiskuoti automobilį Volgswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimtą 2013 m. liepos 15 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 39.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.